Дело 5-656/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 16 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Юриной Е.А., 

с участием потерпевшей ********* 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, *********, гражданина Российской Федерации, работающего *********, зарегистрированного и проживающего по адресу: *********, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

12 января 2018 года в 08 часов 25 минут водитель ФИО1 напротив дома 23 по ул. Доватора в г. Челябинске, управляя транспортным средством L4H2M2-A государственный регистрационный знак ********* в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, несвоевременно принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с движущимся впереди попутно автомобилем «Хундай Универс Спайс» государственный регистрационный знак ********* под управлением водителя *********. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ********* получила телесные повреждения в виде тупой травмы головы, включающей в себя перелом костей носа, черепно- мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, что повлекло за собой кратковременной расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям ФИО1, 12.01.2018 года около 08 часов 23 минут он управлял автобусом «Пежо» государственный регистрационный знак *********. Двигался по ул. Доватора от ул.Воровского в сторону ул.Яблочкина в крайней правой полосе. Возле дома № 23 по ул.Доватора, идущий впереди него автобус «Хундай» государственный регистрационный знак *********, резко затормозил перед пешеходами. Он применил экстренное торможение, чтобы уйти от столкновения, но столкновения избежать не удалось (л.д. 19). 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая *********. пояснила, что 12.01.2018 года в утреннее время она в качестве пассажира маршрутного такси № 75 двигалась по ул. Доватора со стороны ул. Воровского в сторону ул.Блюхера. В пути следования на перекрестке ул.Доватора – ул.Блюхера почувствовала сильный резкий удар, в результате которого она вылетела с сиденья и ударилась лицом о спинку сиденья напротив. После этого у нее началось кровотечение из носа, остановив его, она вышла на улицу, где увидела, что маршрутный автобус № 75, на котором она двигалась, въехал в заднюю часть другого автобуса. Водитель маршрутного такси о состоянии здоровья пассажиров не спрашивал, помощь не предлагал. Она села на другую маршрутку и уехала на работу, где почувствовала ухудшение состояния здоровья, после чего обратилась в Дорожную больницу, где ей выставили диагноз – перелом носа и выдали листок нетрудоспособности. 

Как следует из оглашенных объяснений второго участника дорожно - транспортного происшествия *********., 12.01.2018 года около 08 часов 23 минут он управлял автобусом «Хундай Универс Спайс» государственный регистрационный знак *********, с пассажирами. Двигался по ул.Доватора в сторону ул.Яблочкина в крайней правой полосе, со скоростью 20 км.час. На перекрестке ул.Блюхера он продолжил движение в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора, перед пешеходным переходом у дома № 23 по ул. Доватора притормозил, чтобы пропустить пешеходов и в этот момент почувствовал удар в левую заднюю часть автобуса. Столкновение произошло с правой передней частью автобуса «Пежо» государственный регистрационный знак ********* (л.д. 20). 

Огласив объяснения ФИО1, выслушав потерпевшую ********* огласив объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия ********* исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: оглашенными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, показаниями потерпевшей *********., оглашенными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия *********., изложенными выше, а также письменными материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 10.10.2018 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ (л.д.2); 

- справкой о дорожном происшествии, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12.01.2018 года, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно – транспортного происшествия, потерпевших, направлении движения автомобилей, место столкновения (л.д. 17-18), 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4861 от 12.07.2018 года, согласно которому у *********. имели место телесные повреждения в виде тупой травмы головы, включающей в себя перелом костей носа, черепно- мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, что повлекло за собой кратковременной расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством L4H2M2-A государственный регистрационный знак *********, в нарушение пункта Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, несвоевременно принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с движущимся впереди попутно автомобилем «Хундай Универс Спайс» государственный регистрационный знак ********* под управлением водителя ********* вследствие чего пассажиру *********. был причинен легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью ********* существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в течении года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, характер наступивших последствий, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать цели административного наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать принципам соразмерности и допустимости, и применяется в целях и с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников и предупреждение административных правонарушений. 

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7 - 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в ГИБДД УВД г. Челябинска водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а лицами, указанными в статьях 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ – в тот же срок со дня вручения им копий, через Советский районный суд г. Челябинска. 

Судья: О.В. Жукова