61RS0022-01-2020-003444-41

№ 1-478/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 06 июля 2020 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Цыцориной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Никифорова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 27.05.2019 Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 2) 19.09.2019 Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбытием в ИК общего режима; 3) 16.01.2020 Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч.1 ст.151, ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158, ст.158.1 (9 эпизодов) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 27.05.2019, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 27.05.2019 и на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем сложения наказания назначенного приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.09.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбытием в ИК общего режима, наказание не отбыто,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ростовскаяобласть, г. 

<

адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, на основании постановления № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 

<

дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ. Вступившего в законную силу 

<

дата>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к полке с товаром, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно похитил: PANT-Бал-оп. PRO-V-AQUA LIG 1 шт., стоимостью 187 рублей 21 копейка; шампунь PANTENЕ ГУСТ. И КР. 2 шт., стоимостью 187 рублей 21 копейка за один флакон; РАNT.шамп. PRO-V-AQUA LIG. 1 шт., стоимостью 187 рублей 21 копейка принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил за пояс надетых на нем укороченных джинсовых брюк и прикрыл надетой на нем спортивной курткой. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя мимо кассы и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина, с целью его хищения, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 748 рубль 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель, и представитель потерпевшего не возражали против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Суд полагает, что личность подсудимого еще не сформировалась, отсутствие как таковой жизненной убежденной жизненной позиции, привело к тому, что подсудимый, который является молодым человеком, не смог в полной мере проконтролировать свое поведение и совершил преступление.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет хроническое заболевание, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ за совершенное им преступление.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает его активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, что подтверждается признательными объяснениями ФИО1 данными до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д.27). 

В качестве данных о личности суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также то, что ФИО1 воспитывается матерью, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного ФИО1 деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, а применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО2 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление до вынесения приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 16.01.2020, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии сост.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 определить как исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается по совокупности преступлений за умышленные преступления небольшой, средней тяжести, и тяжкое преступление за которое назначено наказание, связанное с лишением свободы.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Никифорова И.А., осуществляющего защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в судебном заседании 06.07.2020) подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 16.01.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, отбытое им наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 16.01.2020, в период с 04.02.2020 по 06.07.2020. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 16.01.2020 по 04.02.2020 включительно и с 06.07.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Никифорова И.А.) отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко