Дело №10-12/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Кош-Агач 20 октября 2020 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Панина А.А.,

при секретаре судебного заседания, помощнике судьи Тысовой А.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Вакалова Д.Е., 

потерпевшей ФИО14.,

осуждённого ФИО1, 

защитника – адвоката Кашетова М.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 03 августа 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- 08 мая 2013 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 28 января 2013 года, которым он осуждался за совершение преступления средней тяжести, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 07 июля 2015 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 03 сентября 2019 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от 14 апреля 2020 года) к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от 15 апреля 2020 года) к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 03 сентября 2019 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменена, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 03 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Также приговором разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника Кашетова М.У. и потерпевшей ФИО15., поддержавших доводы жалобы, государственного обвинителя Вакалова Д.Е., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён за две угрозы убийством, совершенные 14 и 15 апреля 2020 года в отношении ФИО2 при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выразил своё несогласие с назначенным наказанием в связи с его несправедливостью и чрезмерной суровостью, ссылаясь на неправильное применение положений ст.61 УК РФ, в нарушение которых суд первой инстанции, указав на наличие у осужденного на иждивении малолетних детей, не указал их количество и возраст. Кроме того, осуждённый полагает неправильно примененными судом первой инстанции правила сложения наказаний по совокупности наказаний и приговоров. Основываясь на перечисленных доводах, осуждённый просил отменить приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 03 августа 2020 года и привести его в соответствие с требованиями закона и справедливости.

Выслушав осуждённого, его защитника и потерпевшую, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения жалобы и полагавшего приговор мирового судьи законным и обоснованным, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ по ходатайству осужденного ФИО1, который как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. 

Судом при постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация, в соответствии с обвинением, с которым ФИО1 согласился.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого не нашли своего подтверждения, из приговора суда первой инстанции с достаточной очевидностью следует, что при назначении наказания ФИО1 учитывалось наличие у него на иждивении троих малолетних детей ФИО16, 

<

данные изъяты>, ФИО17, 

<

данные изъяты>, и ФИО18, 

<

данные изъяты>, что подтверждается также протоколом судебного заседания. 

При назначении наказаний по совокупности преступлений и приговоров судом первой инстанции не допущено нарушения требований ч.2 ст.69, ч.1-4 ст.70 УК РФ, наказание по совокупности преступлений не превышает более чем наполовину максимальный срок наказания, предусмотренный за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, а окончательное наказание по совокупности приговоров больше как наказания, назначенного за вновь совершенные преступления, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Хотя выбор способа сложения и присоединения наказаний никак не мотивирован в приговоре суда, суд апелляционной инстанции в рассматриваемом случае не находит оснований для применения иного способа.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

По обоим составам преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд первой инстанции признал, в том числе на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей и беременность потерпевшей.

При этом суд первой инстанции не дал оценку наличию в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ. Как следует из протокола судебного заседания, потерпевшая при рассмотрении дела заявляла о том, что сама спровоцировала ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, а она не впустила его домой после рыбалки, при этом он сам себя наказал, отрубил себе пальцы, а она беременна от него. Также потерпевшей суду была представлена справка от 10 июля 2020 года о беременности сроком 12 недель. В судебное заседание суда апелляционной инстанции потерпевшая ФИО19. представила справку от 19 октября 2020 года о её беременности сроком 26 недель, а также заявила о том, что ФИО1 принёс ей извинения, она его простила еще до осуждения и не имеет претензий, просит не наказывать строго. Пункт «к» ч.1 ст.61 УК РФ предусматривает смягчающее наказание обстоятельство в виде иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Поскольку способы заглаживания вреда определяются, в первую очередь, потерпевшим, суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать наличие у осуждённого данного смягчающего обстоятельства, подлежащего учету при назначении наказания ФИО1 за совершенные им в отношении ФИО20. угрозы убийством. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд первой инстанции отнёс совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, с чем суд апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств дела, выражает своё согласие, а также рецидив преступлений. При этом устанавливая наличие в действиях подсудимого рецидива, в нарушение требований ч.6 ст.86 УК РФ, суд первой инстанции учёл судимость ФИО1 по приговору от 28 января 2013 года, которым он осуждался за совершение преступления средней тяжести. Наказание за данное преступление было им полностью отбыто 07 июля 2015 года, предусмотренный п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости истёк 06 июля 2018 года, поэтому данная судимость не могла упоминаться во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора и учитываться при назначении наказания ФИО1

Названные обстоятельства влекут необходимость изменения приговора в апелляционном порядке и смягчения осужденному наказания. Иных нарушений и оснований изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 03 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить, смягчив осужденному наказание, и назначить ему:

по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от 14 апреля 2020 года) наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

по по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от 15 апреля 2020 года) наказание в виде 10 месяцев лишения свободы; 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 03 сентября 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 03 сентября 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 03 августа 2020 года по 19 октября 2020 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 03 августа 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через судебный участок Кош-Агачского района суд Республики Алтай.

Председательствующий А.А. Панин

Мотивированное постановление изготовлено 23 октября 2020 года.