Дело №2-648/2025

УИД 22RS0053-01-2025-000347-14

Решение

 в окончательной форме изготовлено 08 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Голиаф» к ФИО4 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Голиаф» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила договор № о предоставлении должнику денежных средств кредитором. В соответствии с условиями договора банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленные договором. ООО ПКО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования в отношении ФИО4 по договору было передано ООО ПКО «Голиаф», включая обеспечительные договоры. На момент заключения договора цессии задолженность ФИО4 по договору № № составила: 20 000 рублей – сумма основного долга, 21 280 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. Судебный участок Топчихинского района Алтайского края вынес судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда не предусматривает расторжение кредитного договора, что позволяло продолжать начисление процентов за пользованием кредитными денежными средствами. Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. 

Просит вынести решение о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО ПКО «Голиаф» оставшейся части процентов за пользование кредитом, возникших за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 620 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4 499 рублей. 

Представитель истца ООО ПКО «Голиаф» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке. 

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор потребительского займа №№, согласно которому предоставлен займ в размере 20 000 рублей с процентной ставкой 255,5% годовых на срок 152 календарных дня с даты получения заемщиком потребительского займа. 

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступило ООО «Голиаф» право требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении №, в том числе по договору, заключенному с ФИО4

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО4 в пользу ООО «Голиаф» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 280 рублей, в том числе по основному долгу в размере 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 21 280 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 719,20 рублей.

Согласно сведениям ОСП Топчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по г.Алейску и Алейскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в отделение судебных приставов исполнительный документ в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «Голиаф» не поступал, исполнительное производство не возбуждалось, задолженность не взыскивалась. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Федеральный закон №151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона №151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двухкратного размера суммы займа. Данное требование закона воспроизведено в тексте рассматриваемого договора потребительского займа. 

Как установлено судом, договор займа заключен после вступления в действие Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соответственно, к нему применяется установленное законом двухкратное ограничение на начисление процентов.

Таким образом, исходя из суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 20 000 рублей, максимально возможный размер процентов составит 40 000 рублей (20 000 * 2)

Принимая во внимание, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ООО «Голиаф» взыскана сумма долга по договору займа в размере 41 280 рублей, в том числе основной долг в сумме 20 000 руб., проценты в сумме 21 280 рублей, учитывая, что на дату обращения с иском сумма процентов за пользование займом не достигла выше обозначенных ограничений, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов за пользование займом в размере 18 720 рублей (40 000 рублей (сумма займа 20 000 рублей х 2) – 21 280 рублей).

Учитывая вышеизложенное исковые требования ООО ПКО «Голиаф» к ФИО4 о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 499 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования ООО ПКО «Голиаф» удовлетворены судом на сумму 18 720 рублей, что составляет – 16,05% от заявленных исковых требований, соответственно с ответчика ФИО4 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 722 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Голиаф» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Голиаф» (ОГРН №) проценты за пользование кредитом в размере 18 720 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 722 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ООО ПКО «Голиаф» к ФИО4 о взыскании процентов за пользование кредитом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Алейского городского суда И.С.Иноземцева