Дело № 2-1927/2024 

УИД 75RS0001-02-2024-001179-47

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.Н.,

при секретаре Крупенниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 21.05.2011г. Связной Банк (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. Кредитному договору присвоен номер № от 21.05.2011г. В соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 руб. процентная ставка 36,00% годовых, минимальный платеж 3 000,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

11.12.2017г. между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, а на основании договора цессии № от 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 21.05.2011 по 22.12.2023 в размере 78 241,31 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 53 912,19 руб., задолженность по просроченным процентам 18 729,12 руб., задолженность по комиссиям – 600 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 5 000 руб.

29.01.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен определением от 23.05.2019.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» сумму задолженности по договору займа № от 21.05.2011г. за период с 21.05.2011 по 22.12.2023 в размере 78 241,31 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 547,24 руб.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещалась по месту жительства. Судебное извещение, направленное по адресу места жительства, указанному в заявлении, возвращено в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 21.05.2011г. Связной Банк (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. Кредитному договору присвоен номер № от 21.05.2011г. В соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 руб. процентная ставка 36,00% годовых, минимальный платеж 3 000,00 руб. 

11.12.2017г. между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, а на основании договора цессии № от 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. 

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по своевременному погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа № от 21.05.2011г. за период с 21.05.2011 по 22.12.2023 составляет 78 241,31 руб.из которых: задолженность по просроченному основному долгу -53 912,19 руб., задолженность по просроченным процентам- 18 729.12 руб., задолженность по неустойкам-5000 руб., задолженность по комиссиям-600 руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, судом расчет задолженности проверен, он соответствует условиям кредитного договора, арифметически является правильным.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от 23.05.2019 отменен судебный приказ №2-655-19 о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, и с учетом вышеизложенных условий кредитного договора суд считает требования банка о взыскании суммы задолженности с заемщика обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 78 241,31 руб.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 547,24 руб. Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» ИНН 

<

***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа № от 21.05.2011г. за период с 21.05.2011 по 22.12.2023 в размере 78 241,31 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 547,24 руб. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Федорова