Дело № 1-37/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Неверовой Н.А., 

при секретаре Смирнове И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чернышковского района Волгоградской области Гребенкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Какуша А.В., представившего удостоверение 344 и ордер № 018772,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее основное образование, не работающего, разведенного, не военнообязанного, судимого 23 апреля 2018 года Чернышковским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Постановлением Чернышковского районного суда Волгоградской области от 02 августа 2018 года наказание по приговору Чернышковского районного суда Волгоградской области от 23 апреля 2018 года заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в колонии – поселения. Освобожден по отбытию наказания 17 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Вышеуказанное преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, летом 2010 года в дневное время суток, точной даты и времени не установлено, приобрел у неустановленного лица обрез одноствольного охотничьего ружья. После чего, достоверно зная о том, что хранение огнестрельного оружия на территории Российской Федерации без специального разрешения запрещено законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на достижение преступной цели, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, перенес указанное оружие в домовладение по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял его незаконное хранение в период с лета 2010 года до момента, когда оно было обнаружено и изъято сотрудником полиции, а именно до 11 часов 12.04.2019 года.

Согласно заключения эксперта № 1415 от 13.04.2019 года, представленный на исследование предмет, похожий на обрез, изъятый у ФИО1, относится к категории огнестрельного оружия и является обрезом, изготовленным самодельным способом из частей разных экземпляров одноствольного охотничьего ружья модели №), путем укорачивания ствола до остаточной длины в 488 мм, изготовления и монтажа рукоятки; исследованный обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признаёт. Поддерживает заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Также установлено, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В связи с вышеизложенным, по ходатайству подсудимого, с согласия участников процесса, настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При данных, имеющихся в материалах дела, действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

В виду рассмотрения дела в особом порядке, без судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с нецелесообразностью, с применением статьи 73 УК РФ без реального отбывания.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: обрез одноствольного охотничьего ружья модели № хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств Отделения МВД Рос передать в ГУМВД России Волгоградской области для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться для регистрации по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, определяемой инспекцией; не менять место жительства без уведомления инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: обрез одноствольного охотничьего ружья модели № хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Чернышковскому району Волгоградской области, передать в ГУМВД России Волгоградской области для уничтожения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: подпись Н.А. Неверова

Копия верна: 

Судья: Н.А. Неверова