ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе: 

Председательствующего судьи Алехиной И.Н.,

при секретаре Якушевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1317/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита№№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 88 074 руб. 54 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 842 руб.24 коп., указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО Русфинанс Банк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 92 709 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4 306 руб. 62 коп.,размер последнего платежа – 4 302 руб.42 коп., день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка – 37,27%, полная стоимость кредита – 155 034 руб. 12 коп.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Полагает, что в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 88 074 руб. 54 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОООРусфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 88 704 руб. 54 коп. Просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 88 074 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 842 руб.24 коп

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя Общества, а также указано на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения которого извещался своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускается.Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ОООРусфинанс Банки ФИО1 заключен кредитный договор №№ на получение заемщиком кредита в размере 92 709 руб. на срок 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, под 37,27% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. 

Согласно п. 22 Индивидуальных условий кредитного договора, кредитор открывает Счет №№, а заемщик уполномочивает кредитора на списание со Счета денежных средств в размере суммы кредита, указанной в п.1 Индивидуальных условий или ее соответствующей части для дальнейшего перечисления на банковский счет заемщика, реквизиты которого указаны в заявлении о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года, количество платежей – 36 месяцев.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей. Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные Банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.

Таким образом, ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

С приведенными в кредитном договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ года условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

ООО Русфинанс Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, перечислив на счет заёмщика денежные средства в сумме 92 709 руб. в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, со стороны заемщика ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, у образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ года по договору об уступке прав требования (цессии) №№, заключенному между ОООРусфинанс Банк (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий), цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. 

В силу положений указанного договора к цессионарию не переходят права/обязанности совершать начисления на сумму уступаемых прав требования, включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитных договоров. 

В выписке из приложения к Договору уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. имеется указание на кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО Русфинанс Банком и ФИО1, соответственно, и на переход к ООО «ЭОС» права кредитора в полном объеме, в том числе права требования суммы кредита с причитающимися процентами в размере 88 074 руб. 54 коп. (сумма задолженности на дату уступки прав требования).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «ЭОС» вправе предъявить к ФИО1 требование о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности составила 88 074 руб. 54 коп., из которых: 78 000 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу, 10 073 руб.86 коп. – начисленные проценты и комиссии.

Указанный расчет, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиком данный расчет не оспаривался, учитывая отсутствие письменных возражений.

Определением мирового судьи судебного участка №57 Зареченского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ООО «ЭОС» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 88 074 руб. 54 коп.удовлетворить.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 842 руб.24 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 88 074 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 842 руб. 24 коп., а всего взыскать 90 916 (девяносто тысяч девятьсот шестнадцать) руб.78 коп.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10 сентября 2020 года.

Председательствующий И.Н.Алехина