Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.09.2025

Дело № 2-1502/2025 УИД 76RS0017-01-2025-001302-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 г. г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Третьяковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ЯМР ЯО, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ЯМР ЯО, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просил установить факт принятия заявителем наследства в виду 1/10 доли в праве общей собственности на дом, кадастровый номер №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО8. Признать право собственности ФИО1 на имущество: 1/10 долю в праве общей собственности на дом, кадастровый номер №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую наследодателю ФИО8.

В обосновании требований указано, что истец согласно выписке из ЕГРН от 12.12.2024 является собственником 9/10 долей в праве общей собственности на дом, кадастровый номер №, находящийся по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – Дом). Данный Дом был приобретен в 2002 году и был оформлен в собственность 04.05.2010 на дедушку истца – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына прадедушки истца – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данным домом истец пользовался совместно и продолжает пользоваться с момента своего рождения 26.122002, с прадедушкой – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дедом, матерью – ФИО7 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умирает дедушка истца. После смерти дедушки собственником по 1/10 доли в Доме становится истец, прадедушка и родственницы истца по линии отца: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в размере 3/5 долей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Все собственники кроме прадедушки зарегистрировали свои доли в праве собственности на Дом в росреестре. 25.12.2017 умирает прадедушка истца, никто после его смерти в наследство не вступает, наследственное дело не открывалось. При этом истец не мог воспользоваться своим правом на вступление в наследство, так как в то время являлся несовершеннолетним, а его опекун этого не сделала. Однако все это время истец пользовался и содержал дом, а с 2022года после смерти прадедушки и перехода на него 9/10 долей в праве собственности, единолично продолжает пользоваться и содержать дом. 26.04.2022 ФИО9 и ФИО5 передают свои доли в Доме истцу по сделке, а 11.07.2022 – ФИО4 свою долю в доме также передает истцу по сделке, тем самым подтвердив, в том числе своими действиями по невступлению в права наследования после смерти прадедушки, что они отказываются от своих прав на Дом, в том числе и на долю прадедушки.

Определением судьи от 01.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Заволжского с/п ЯМР ЯО.

Определением судьи от 04.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО10

Истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО11 в судебном заседании исковые требования подержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что истец единолично пользуется имуществом, несет бремя содержания: платит взносы, покупает необходимые вещи для содержания дома, иные документы утрачены.

Ответчик ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому с исковыми требованиями ознакомлена, возражений и претензий по данному делу не имеет, с заявленными требованиями согласна. 

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому с исковыми требованиями ознакомлена, возражений и претензий по данному делу не имеет, с заявленными требованиями согласна. 

Ответчик ФИО12, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому с исковыми требованиями ознакомлена, возражений и претензий по данному делу не имеет, с заявленными требованиями согласна. 

Представитель третьего лица Администрации Заволжского с/п ЯМР ЯО, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, решение оставляют на усмотрение суда. 

Иные лица, участвующие в деле, в том числе ответчик Администрация ЯМР ЯО, в судебное заседание не явились. Извещались надлежаще, возражений относительно исковых требований не представили. 

С учётом мнения участвующих в деле лиц, в силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО6 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 754 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, номер государственной регистрации права №, и жилого дома с кадастровым номером: №, по адресу: 

<

адрес>, площадь: 80 кв.м., номер государственной регистрации права №.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), 23.07.2013 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после его смерти обратилась жена – ФИО4, ФИО7, действующая как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО1 (внук), отец – ФИО8, дочь – ФИО5, дочь – ФИО13. 16.01.2014, 09.09.2020 от ФИО4 поступило заявление о нажитом во время брака с ФИО6 имуществе, в состав которого входило спорное имущество. На основании данных заявлений нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО1, ФИО8, ФИО5, ФИО13 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на вышеуказанные земельный участок и дом, в котором учитывалась супружеская доля ФИО4 Таким образом, указанные лица стали собственниками 1/10 доли в доме, а ФИО4 собственником 6/10 долей в доме. Указанные лица, кроме ФИО8, зарегистрировали свои доли в праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 (л.д.20), наследственное дело не заводилось (л.д.56-57). 

Из выписки из ЕГРН от 07.07.2025 следует, что истец является собственником 9/10 долей в праве общей долевой собственности на спорный дом (л.д.53-55) на основании договоров купли-продажи от 30.06.2022 (л.д.26-27), от 21.04.2022, и собственником всего земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает, в том, числе дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В разъяснениях, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 (ред. от 24.12.2020 г.) «О судебной практике по делам о наследовании» указывается:, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами, указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав после ФИО8 не обратился, однако он считается фактически принявшим наследство после смерти ФИО8, поскольку после смерти наследодателя единолично пользовался домом (до совершеннолетия через опекуна ФИО16 – л.д.12), несет бремя содержания имуществом, тем самым вступил во владение наследственным имуществом.

Оснований не доверять показаниям истца, его представителя не имеется, каких-либо иных доказательств, опровергающих заявленную позицию, не представлено. 

Надлежащие ответчики по делу ФИО4, ФИО3, ФИО5 заявили о признании исковых требований, о чем представили заявления, приобщенные к материалам дела. Администрация ЯМР ЯО возражений относительно исковых требований не представила.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, судом принимается признание иска ответчиками ФИО4, ФИО3, ФИО5, которое не противоречит закону и является добровольным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (паспорт №), Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично. 

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт №) наследства (1/10 долю в праве общей собственности на дом, кадастровый номер №, находящийся по адресу: 

<

адрес>), открывшегося после смерти ФИО8. 

Признать право собственности ФИО1 (паспорт №) на имущество: 1/10 долю в праве общей собственности на дом, кадастровый номер №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую наследодателю ФИО8.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Л. Кривко