Судья Армист Е.П. № 22-2958/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 30 мая 2017 года

Судья Ростовского областного суда Михневич А.В., 

при секретаре6Филипповой Я.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фролова А.Ю.,

защитника – адвоката Юдакова А.В., предъявившего удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Минзберг Л.С. на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 апреля 2017 года, которым

ФИО1 ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее судимый:

- 29.05.2009 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 116 ч. 1, ст. 162 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 162 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 162 ч. 2, ст. 119ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- 11.02.2016 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 11.08.2016г. освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РО по отбытию наказания,

признан виновным и осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам 15 суткам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА..включительно.

В апелляционном порядке осужденный ФИО1 приговор суда не обжаловал. 

Заслушав доклад судьи Михневича А.В., мнение адвоката Юдакова А.В., поддержавшего апелляционное представление об изменении приговора суда и снижении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Фролова А.Ю. поддержавшего требования апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за то,что будучи осужденным 29.05.2009г. Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 161 ч. 2 п. «г», 116 ч. 1, 162 ч. 2, 161 ч. 2 п. «а,г», 162 ч. 2, 161 ч., п. «г», 161 ч. 2 п. «а,г», 162 ч. 2, 162 ч. 2, 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии строгого режима,после освобождения 11.06.2014 года из ФКУ ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ГУФСИН России по РО по отбытию срока наказания,решением 24 апреля 2014 года Каменского районного суда Ростовской области, в соответствии со ст. 3 ч. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3года со дня отбытия наказания, с установлением административных ограничений.

Будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно нарушил административные ограничения, установленные 24.04.2014 года решением Каменского районного суда Ростовской области, 11.08.2016г самовольно, без уведомления надлежащего органа, оставил место своего проживания (регистрации), и в течение трех месяцев, т.е. до 19.11.2016 года место его нахождения было неизвестным, то есть совершил самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, установленного ему судом в соответствии со ст. 3 ч. 1 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Не согласившись с приговором суда, заместителем прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Минзберг Л.С. принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговору суда со снижением размера назначенного осужденному наказания до 5 месяцев лишения свободы на том основании,что назначая наказание ФИО1 в виде 5 месяцев 15 суток, суд нарушил требования ч.1 ст. 72 УК РФ, согласно которым срок наказания в виде лишения свободы исчисляется только в месяцах и годах.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в рамках предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения, без нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену приговора, с соблюдением равенства сторон и условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и его адвоката, при согласии государственного обвинителя уголовное дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении уголовно наказуемого деяния, изложенного в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, и никем не оспаривался, в том числе и самим осужденным и ее защитой.

Юридическая оценка действий осужденного ФИО1 судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ является правильной. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности. Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признал признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, признан рецидив преступлений.

Вместе с тем,приговор суда подлежит изменению по доводам,изложенным в апелляционном представлении, со снижением размера назначенного осужденному ФИО1 наказания, в связи с тем,что, назначая наказание ФИО1 в виде 5 месяцев 15 суток, суд нарушил требования ч.1 ст. 72 УК РФ, согласно которым срок наказания в виде лишения свободы исчисляется только в месяцах и годах и не может исчисляться в сутках.

В остальном приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 апреля 2017 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

снизить осужденному ФИО1 назначенное наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения. 

Председательствующий :