ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 сентября 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Озерова В.А., 

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Иванцова Н.Д.,

представителей потерпевшего ФГУП «Почта России» В. и К.,

при секретаре: Кизима А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь согласно приказу УФПС Ростовской области-филиал ФГУП «Почта России» № оператором связи 1 класса, уполномоченным работником и материально ответственным лицом ФГУП «Почта России», находясь на территории г. Волгодонска Ростовской области, в период времени с ноября 2016 года по конец декабря 2016 года совершила хищение чужого имущества, путём обмана, с использованием своего служебного положения, а именно товаров торговых сетей «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ноября 2016 года по конец декабря 2016 года, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, используя телекоммуникационные сети «Интернет» заказывала различные предметы одежды на сайтах торговых сетей « 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» на несуществующие адреса и имена людей, при этом для целей отслеживания данных предметов по пути следования регистрировала товар на свои мобильные номера телефонов № и №, зная при этом, что почтовые отправления будут доставлены в отделение почтовой связи № по адресу: 

<

адрес>, в котором она выполняла свои служебные обязанности. 

По приходу почтовых отправлений в указанное отделение почтовой связи, ФИО1 находясь в помещении страховой кладовой, куда в связи с занимаемой должностью имела доступ, из почтовых отправлений № с наложенным платежом 11564 рубля, № с наложенным платежом 6795 рублей, № с наложенным платежом 10890 рублей, № с наложенным платежом 3196 рублей, № с наложенным платежом 8670 рублей, № с наложенным платежом 7092 рубля, № с наложенным платежом 8375 рублей, № с наложенным платежом 3994 рубля, № с наложенным платежом 6955 рублей, № с наложенным платежом 4404 рубля, № с наложенным платежом 2586 рублей, похитила предметы одежды, за которые, согласно установленными нормативно-правовыми актами на оказание услуг по пересылке почтовых отправлений полную материальную ответственность несет ФГУП «Почта России», на общую сумму 74521 рубль.

Таким образом преступными действиями ФИО1 ФГУП «Почта России» был причинен материальный ущерб на общую сумму 74521 рубль.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, заявив, что поддерживает свои показания данные ей на стадии предварительного следствия в полном объеме.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего К. о том, что он является начальником Волгодонского почтамта с 01.10.2016 года по настоящее время. 16.01.2017 года ему поступила докладная записка от страхового сортировочного узла о том, что к ним из отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поступали возвратные посылки с признаками вскрытия. По данному факту была создана комиссия, которой было проведено ведомственное расследование по факту поступивших вскрытых почтовых отправлений с наложенным платежом из отделения почтовой связи № и полученных актов из Ярославского МСЦ и почтамта Твери на дефектное состояние отправлений с наложенным платежом и заменой вложения из указанного отделения почтовой связи. По результатам проверки были обнаружены в кладовой отделения почтовой связи почтовые отправления с признаками доступа к вложениям в количестве 18 штук на сумму наложенного платежа 114829 рублей 56 копеек.

По результатам ведомственной проверки он составил докладную в службу почтовой безопасности, где получил разрешение на обращение в полицию. После этого 21.01.2017 он выехал в отделение почтовой связи № совместно с заместителем начальника почтамта по производству В. для вызова полиции на место происшествия и подачи заявления.

Может пояснить, Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» несет обязательства по выплате денежных средств отправителю, в случае вручения отправления и получателю, а также в случае утраты или хищения отправления, в полном объеме объявленной ценности, суммы наложенного платежа. Таким образом, в связи с порчей упаковки, доступом к вложению и предполагаемой подменой содержимого отправлений почта не сможет вернуть товар (почтовое отправление) и обязана оплатить его стоимость в размере наложенного платежа, с учетом понесенных расходов на отправку. 

Кроме того, в настоящее время возбуждено еще одно уголовное дело в отношении неустановленных лиц на сумму около 350000 рублей. С суммой ущерба инкриминируемого ФИО1 он не согласен, так как почтой изначально в отношении нее было подано заявление на сумму 114000 рублей, из этой суммы подсудимая признала только 74000 рублей. По остальным 40000 рублей имеется постановление о выделении дела в отдельное производство. Он не может согласиться с выделением материалов уголовного дела в отдельное производство, так как считает, что данные посылки также были вскрыты ФИО1 

-показаниями представителя потерпевшего В., оглашенными и подтвержденными ей в судебном заседании о том, что она является заместителем начальника Волгодонского почтамта. 

В Волгодонской почтамт 16.01.2017 поступили акты Ф-51 из Ярославского Магистрального сортировочного центра и почтамта Твери на дефектное состояние почтовых отправлений с наложенным платежом с заменой вложения поступивших из отделения почтовой связи № г. Волгодонска, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период времени возврата с 04 по 10 января 2017 года. По данному факту был составлен приказ о формировании комиссии в составе ее, руководителя группы эксплуатации С11, начальника УСОПОП (сортировочного центра) С10 и ведущего бухгалтера С5 Комиссией было проведено ведомственное расследование по факту поступающих вскрытых регистрируемых почтовых отправлений с наложенным платежом из отделения почтовой связи № и полученных актов Ф51 из Ярославского МСЦ и почтамта Твери на дефектное состояние отправлений с наложенным платежом и заменой вложения из указанного отделения почтовой связи. Было установлено, что 10.01.2017 из отделения почтовой связи № поступили возвратные посылки с наложенными платежами без оформления ф-20 и указания причин возврата, сформированные начальником ОПС № С12, а именно: посылка № с объявленной ценностью и наложенным платежом 9295 рублей, посылка № с объявленной ценностью и наложенным платежом 3994 рубля, посылка № с объявленной ценностью и наложенным платежом 8375 рублей, посылка № с объявленной ценностью и наложенным платежом 3790 рублей, посылка № с объявленной ценностью и наложенным платежом 6955 рублей, посылка № с объявленной ценностью и наложенным платежом 4404 рубля, посылка № с объявленной ценностью и наложенным платежом 2586 рублей.

13.01.2017 из ОПС № поступили возвратные посылки с наложенными платежами без оформления Ф-20 и указания причины возврата, сформированные оператором С13, а именно: посылка № с объявленной ценностью и наложенным платежом 11564 рублей, посылка № с объявленной ценностью и наложенным платежом 6795 рублей, посылка № с объявленной ценностью и наложенным платежом 10890 рублей, посылка № с объявленной ценностью и наложенным платежом 1598 рублей, посылка №15098406301021 с объявленной ценностью и наложенным платежом 3196 рублей.

14.01.2017 из ОПС № поступила возвратная посылки с наложенным платежом без Ф-20 без указания причин сформированная накладная оператором С13 посылка № с объявленной ценностью и наложенным платежом 4850 рублей.

В связи с изложенным работниками сортировочного центра были составлены акты о внешнем состоянии дефектных почтовых отправлений №,11,12 из актов следует; все посылки были в раскрытом виде со следами клея, оклеены скотчем, к некоторым были составлены акты на вскрытие перед отправкой в сортировочный центр, все указанные почтовые отправления были возвращены в ОПС № для проведения ведомственного расследования в количестве 13 почтовых отправлений на сумму 78292 рубля.

16.01.2017 в Волгодонской почтамт поступили акты Ф51 из Ярославского МСЦ на возвращенные из ОПС № Волгодонска посылки: № с объявленной ценностью и наложенным платежом 19182 рубля на имя С6 по адресу: 

<

адрес>; № с объявленной ценностью и наложенным платежом 15888 рублей на имя С6 по адресу: 

<

адрес>; № с объявленной ценностью и наложенным платежом 11540 рублей на имя С6 по адресу: 

<

адрес>, № с объявленной ценностью и наложенным платежом 7046 рублей на имя С7 по адресу: 

<

адрес>, № с объявленной ценностью и наложенным платежом 3790 рублей на имя С9 по адресу: 

<

адрес>, № с объявленной ценностью и наложенным платежом 10993 рублей на имя С8 по адресу: 

<

адрес>; № с объявленной ценностью и наложенным платежом 10089 рублей на имя С6 по адресу: 

<

адрес>.

17.01.2017 в Волгодонской почтамт поступил акт Ф51-в из Тверского почтамта на возвращенную из ОПС № Волгодонска посылку № с объявленной ценностью и наложенным платежом 4260 рублей на имя С7 по адресу: 

<

адрес>.

19.01.2017 в Волгодонской почтамт поступили акты Ф51-в из Ярославского МСЦ на возвращенные из ОПС № 

<

адрес> посылки: № с объявленной ценностью и наложенным платежом 10117,16 рублей на имя С7 по адресу: 

<

адрес>; № с объявленной ценностью и наложенным платежом 16650 рублей на имя С7 по адресу: 

<

адрес>; № с объявленной ценностью и наложенным платежом 2687,70 рублей на имя С7 по адресу: 

<

адрес>; № с объявленной ценностью и наложенным платежом 7470 рублей на имя С1 по адресу: 

<

адрес>. То есть в период с 16 по19 января 2017 года поступили акты на вскрытые почтовые отправления на сумму 119712,86 рублей.

19.01.2017 при проверке отделения почтовой связи № были обнаружены еще 6 почтовых отправлений, вскрытых без актов Ф51, Ф.51-В, а именно посылки: № с объявленной ценностью и наложенным платежом 8670 рублей на имя С1 по адресу: 

<

адрес>, № с объявленной ценностью и наложенным платежом 2396 рублей на имя С2, № с объявленной ценностью и наложенным платежом 13099 рублей на имя С3 по адресу: 

<

адрес>; № с объявленной ценностью и наложенным платежом 7092 рубля на имя С6 по адресу: 

<

адрес>, № с объявленной ценностью и наложенным платежом 4098 рублей на имя С4 по адресу: 

<

адрес>; № с объявленной ценностью и наложенным платежом 6095 рублей на имя С9 по адресу: 

<

адрес>. Почтовые отправления в количестве 6 штук на сумму 41450 рублей были вскрыты, находились в отделении почтовой связи № без попыток обратной упаковки. 

В результате проведенной проверки было установлено, что все почтовые отправления обрабатывались в отделении почтовой связи № начальником отделения С12, операторами ФИО1 и С13, согласно графику выхода на работу. Как следует из объяснительных, распечатанные почтовые отправления при обработке проверялись на целостность и соответствие данных, акты Ф.51 не составлялись. Все указанные почтовые отправления адресованы на несуществующие адреса в части квартир и фамилий, вскрытые посылки только на несуществующие адреса: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>.

Все остальные почтовые отправления, поступившие и находящиеся в ОПС № с реальными адресами вручены без претензий, соответствовали весу, и находились в страховой кладовой без следов вскрытия. Сумма по вскрытым почтовым отправлениям с наложенным платежом и замененными вложениями на тот момент составляла 239454,86 рублей.

В ходе проверки выявлен ряд нарушений, допущенных работниками отделения почтовой связи №: начальником ОПС С12 при обработке почтовых отправлений был нарушен порядок приема обработки и вручения. При возврате почтовых отправлений был нарушен порядок приема обработки и вручения. Не организован контроль за остатками и целостностью почтовых отправлений, тем самым нарушена квалификационная характеристика начальника ОПС № к вверенным ей ценностям, а именно относиться бережно и не допускать хищения.

Операторами ОПС № ФИО1 и С13 при возврате почтовых отправлений был нарушен порядок приема обработки и вручения внутренних почтовых отправлений. 

Свою вину по данным почтовым отправлениям начальник ОПС № С12 отрицала, ссылаясь на то, что они прошли до Ярославля и Твери и могли быть вскрыты по дороге. Также опрошенные операторы ОПС № ФИО1 и С13 пояснили, что вину свою не признают так как при обработке посылок они были без повреждений. Однако в связи с наличием вскрытых почтовых отправлений исключить причастности сотрудников ОПС № к вскрытию указанных выше посылок было нельзя.

Позже она узнала, что ряд вскрытых почтовых отправлений был привязан к мобильному телефону ФИО1 (т.1 л.д.41-44). 

- показаниями свидетелей С10 и С11, которые дали в судебном заседании показания сходные с показаниями представителя потерпевшего В., относительно результатов ведомственного расследования по факту поступающих вскрытых регистрируемых почтовых отправлений с наложенным платежом из отделения почтовой связи № 

<

адрес>. 

-показаниями свидетеля С12, которая в судебном заседании пояснила, что работает начальником отделения почтовой связи № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Персонал отделения почты состоит из: трех почтальонов и одного оператора, ранее было двое. Операторами на начало 2017 года работали С13 и ФИО1

Примерно в конце ноября 2016 года к ней в отделение почтовой связи стали приходить посылки из разных интернет магазинов с неполными адресными данными, в некоторых случаях анкетные данные получателей дублировались. Она предупредила об этом факте операторов, чтобы они внимательнее следили за данными посылками, а именно, чтобы по ошибке их не выдали другому клиенту.

В конце декабря 2016 года она обнаружила на складе в отделении почты женские туфли серого цвета из материала похожего на замшевую кожу, которые находились в фирменной обувной коробке. После этого она стала спрашивать у операторов, кому принадлежат эти туфли, но все от них отказались, пояснив, что они не знают, кому они принадлежат. Она пыталась установить хозяина данных туфлей около двух дней, а затем решила просмотреть посылки и обнаружила около 15 вскрытых посылок. После этого она решила, что посылки к ним пришли уже вскрытые, и по невнимательности они этот факт не заметили. Она решила вернуть посылки отправителю, при этом она в одну из посылок положила туфли которые ранее обнаружила у себя на почте. Перед этим она стала взвешивать посылки и в одной оказался недовес на массу туфлей с коробкой. Посылку она в дальнейшем оклеила, синим почтовым скотчем. Может дополнить, что после того как она обнаружила вскрытые посылки она сообщила, об этом операторам ФИО1 и С13 

ФИО1 на данный факт не прореагировала, а С13 стала пытаться дозвониться до адресатов, но номера телефонов либо были не зарегистрированы, либо трубку никто не брал. 

09.01.2017 ей были обнаружены еще несколько вскрытых посылок, хотя до этого они все были целые, в этот же день она их попыталась снова вернуть, но ей позвонили с сортировочного центра и сообщили, что к ним пришли вскрытые посылки и они их возвратят для разбирательства. 

Вскрытые посылки вернулись в отделение почтовой связи 10.01.2017. После этого она стала звонить руководству но ей пояснили, что так как отсутствовал дефектный акт на посылки в момент их поступления в ее отделение, то это ее вина и вина операторов и они должны возмещать ущерб.

14.01.2017 она написала докладную записку на имя заместителя руководителя почты В. с просьбой провести ведомственное разбирательство. После этого была проведена проверка, по результатам которой был составлен акт ведомственного расследования.

21.01.2017 к ней в отделение почтовой связи приехал начальник Волгодонского почтамта К. и его заместитель В., которые рекомендовали вызвать полицию для расследования данного происшествия. Впоследствии ей и С13 было установлено, что указанные почтовые отправления были привязаны к мобильному телефону ФИО1, о чем они сообщили руководству.

- показаниями свидетеля С13, которая в судебном заседании пояснила, что работает в отделении почтовой связи № г. Волгодонска в должности оператора. В конце 2016 года в отделение почтовой связи стали приходить посылки из разных интернет магазинов с неполными адресными данными. В декабре 2016 года на складе в отделении почты были обнаружены женские туфли серого цвета, которые находились в фирменной обувной коробке. После этого руководитель почтового отделения С12 стала выяснять кому принадлежат эти туфли.

Спустя некоторое время С12 ей и второму оператору ФИО1 сообщила, что некоторые посылки вскрыты. После того как С12 сообщила об этом, она стала пытаться дозвониться до адресатов, но номера телефонов либо были не зарегистрированы, либо трубку никто не брал. После этого С12 решила, что посылки пришли уже вскрытыми, но они по не внимательности этого не заметили, и отправила посылки отправителю.

09.01.2017 были обнаружены еще несколько вскрытых посылок, хотя до этого они все были целые, в этот же день С12 их вернула, но ей позвонили с сортировочного центра и сообщили, что к ним пришли вскрытые посылки и они их возвратят для разбирательства. 

После этого было проведено ведомственное расследование, по результатам которого был составлен акт ведомственного расследования, а затем было написано заявление в полицию. Когда началась проверка полицией, ей пришло в голову позвонить по телефону указанному в почтовом заказе. Когда она набрала номер, то высветилось, что он принадлежит ФИО1, о чем она сообщила руководству почтампа. 

Кроме того вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается изученными в судебном заседании письменными доказательствами.

-протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2017, согласно которому осмотрено помещение страховой кладовой отделения почтовой связи № Волгодонского почтампа УФПС 

<

адрес>-филиал ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.25-28). 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кабинета заместителя начальника УФПС 

<

адрес>-филиала ФГУП «Почта России» Волгодонской почтамт по адресу: 

<

адрес> изъяты три полиэтиленовых мешка с находящимися в них почтовыми отправлениями с признаками вскрытия (т.1 л.д.30-34).

-протоколом обыска от 20.03.2017, согласно которому по месту жительства обвиняемой ФИО1 по адресу: 

<

адрес> изъяты четыре прозрачных полиэтиленовых пакета с находящимися в них вещами (т.1 л.д.76-82). 

-протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому она с начала декабря 2016 года по конец декабря 2016 года, используя свое служебное положение, являясь работником ФГУП «Почта России», расположенной по адресу: 

<

адрес>, мошенническим способом завладела содержимым посылок, заказанными на несуществующие фамилии и адреса, путем вскрытия и замещения содержимого посылок (т.1 л.д.95). 

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены три полиэтиленовых мешка синего, белого и зеленого цветов с находящимися в них почтовыми отправлениями с признаками вскрытия, изъятых в ходе осмотра места происшествия в кабинете заместителя начальника УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» Волгодонской почтамт (т.1 л.д.132-139). 

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены четыре прозрачных полиэтиленовых пакета с находящимися в них вещами, изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО1 (т.1 л.д.143-145). 

-протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены ксерокопия приказа начальника ОСП Волгодонского Почтамта УФПС Ростовской области филиала ФГУП «Почта России» №, ксерокопия акта ведомственного расследования ОСП Волгодонского Почтамта УФПС Ростовской области филиала ФГУП «Почта России» от 20.01.2017, ксерокопия акта инвентаризации страховой посылочной почты ОПС 347374 Волгодонского Почтамта УФПС Ростовской области филиала ФГУП «Почта России» от 19.01.2017, ксерокопия приказа ОСП Волгодонского Почтамта УФПС Ростовской области филиала ФГУП «Почта России» о приеме работника на работу №, ксерокопия трудового договора Волгодонского Почтамта УФПС Ростовской области филиала ФГУП «Почта России» №, ксерокопия договора Волгодонского Почтампа УФПС Ростовской области филиала ФГУП «Почта России» № о полной индивидуальной материальной ответственности, ксерокопии квалификационной характеристики оператора связи 1 класса Волгодонского Почтамта УФПС Ростовской области филиала ФГУП «Почта России», ксерокопия уведомления ООО «Дистрибуционного центра Бертельсман» №, ксерокопия договора № на оказание услуг по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг (т.1 л.д.166-168). 

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей деяния. 

Признавая вышеизложенные показания представителей потерпевшего и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании, помимо указанных доказательств, были с согласия подсудимой ФИО1 оглашены и подтверждены в полном объеме, показания данные ей на предварительном следствии, в которых ФИО1 подробно рассказала о совершении ей преступления (т.1 л.д.96-98, 114-118). 

Кроме того в судебном заседании были оглашены дополнительные показания подозреваемой ФИО1, которая пояснила, что топ кофту белого цвета марки 

<

данные изъяты> размер S, топ белый размер S и футболку белую размер S и топ белого цвета 

<

данные изъяты> размер S она похитила из посылки под №, платье черное марки 

<

данные изъяты> размер 32/34 похитила из посылки под №, свитер бежевого цвета 

<

данные изъяты> размер S она похитила из посылки под №, блузку женскую 

<

данные изъяты> она похитила из посылки по №, водолазку (поло) детская, 

<

данные изъяты> размер 122/128 и носки розовые 

<

данные изъяты> похитила из посылки под №, свитер светло-бежевого цвета размером S она похитила из посылки под №.

Остальные вещи из посылок под номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № она примерно в начале января 2017 года собрала в мешок и выбросила, так как они ей не подошли и не понравились. 

Так же она заказывала и другие посылки на свой номера телефонов № и №, но остальные посылки она не вскрывала и не похищала из них никаких вещей, так как она решила больше этого не делать, так как испугалась уголовной ответственности за содеянное (т.1 л.д.163-165). 

Суд критически относится к утверждениям представителей потерпевших о том, что действиями ФИО1 ФГУП «Почта России» был причинен более крупный ущерб, чем ей инкриминируется. В судебном заседании установлено, что изначально представителями ФГУП «Почта России» было подано заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение хищения имущества на сумму 114829 рублей 56 копеек. В ходе расследования уголовного дела была доказано виновность ФИО1 в совершении хищения имущества ФГУП «Почта России» на сумму 74521 рубль. В остальной части следователем выделены материалы уголовного делав отдельное производство в связи необходимостью установления лиц причастных к совершению хищения имущества ФГУП «Почта России» (т.1 л.д.217-218). В связи с изложенным ФИО1 не может быть инкриминировано совершение хищения имущества на сумму 114829 рублей 56 копеек. Кроме того, суд не имеет права выйти за пределы предъявленного обвинения, ухудшив положение подсудимой. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности, по месту жительства характеризуется положительно, не судима, имеет постоянное место работы, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа.

Ввиду возмещения подсудимой ФИО1 имущественного ущерба, гражданский иск ФГУП «Почта России» суд считает необходимым оставить без рассмотрения. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- посылки под номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № с вложениями, хранящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», вернуть ФГУП «Почта России».

- топ белого цвета марки 

<

данные изъяты> размер S, футболку белая размер S, платье черное марки 

<

данные изъяты> размер 32/34, свитер бежевого цвета 

<

данные изъяты> размер S, топ белого цвета 

<

данные изъяты> размер S, блузку женскую 

<

данные изъяты>, топ белый размер S, водолазку (поло) детскую, 

<

данные изъяты> размер 122/128, свитер светло-бежевого цвета размером S 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» - вернуть ФИО1

- копии приказов ОСП Волгодонского Почтамта УФПС Ростовской области филиала ФГУП «Почта России» и другие копии документов, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск ФГУП «Почта России» оставить без рассмотрения ввиду возмещения имущественного ущерба в полном объеме. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров