РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Волкова В.В.,

при секретаре Зотовой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2148/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в размере 658042 рубля 70 копеек, судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 9780 рублей 43 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 июня 2013 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 500000 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязана осуществлять частичное погашение кредита вплоть до полной его выплаты и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора ответчица нарушила сроки платежей по кредитному договору. 29 ноября 2016 года между ОАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию в полном объеме свое право требования, возникшее из кредитного договора № от 06 июня 2013 года, заключенного с ответчиком. Условия кредитного договора допускают уступку прав требования по нему третьим лицам. 

Определением от 26 декабря 2019 года принято уточненное исковое заявление, в котором истец ООО «ЭОС» отказался от части иска и просил взыскать с ФИО2 с учетом истекшего срока исковой давности задолженность по кредитному договору в размере 264595 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9780 рублей 43 копейки.

Представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не имеет материальной возможности оплатить задолженность. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В силу ст.ст.819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 06 июня 2013 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 500000 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязана осуществлять частичное погашение кредита вплоть до полной его выплаты и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Плата за пользование кредитом согласно договору установлена в размере 33,5% годовых. Заемщик обязался вносить сумму ежемесячного платежа в размере не менее 20280 рублей не позднее 6-го числа каждого месяца (л.д.27-30). Факт получения денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету (л.д.19).

Со своими правами и обязанностями ответчик ФИО2 была ознакомлена в момент подписания кредитного договора, что подтверждается ее подписями.

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между банком и ФИО2 кредитный договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Из представленных истцом документов усматривается, что ОАО КБ «Восточный» выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО2 по кредитному договору в полном объеме, предоставив последней по договору № от 06 июня 2013 года кредит в размере 500000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что условия кредитного договора ответчиком ФИО2 не исполняются, что подтверждается расчетом и выпиской из лицевого счета.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 06 июня 2018 года с учетом истекшего срока исковой давности задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 06 июня 2013 года составляет 264595 рублей 48 копеек. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона.

Требования истца о взыскании процентов на сумму займа суд находит обоснованными. Из условий договора № от 06 июня 2013 года следует, что на сумму займа начисляются проценты в размере 33,5% годовых. 

При определении периода начисления процентов, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом того, что доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов по договору по состоянию на 06 июня 2018 года согласно представленным истцом расчетам. Проверяя правильность начисления и расчета процентов, суд с учетом установленных договором процентной ставки признает верным размер задолженности по процентам и неустойке. 

Возражения по поводу неисполнения ФИО2 обязанности по передаче указанных денежных средств в собственность ПАО «Почта Банк» от ответчика не поступили.

На момент разрешения спора судом задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и кредитного договора.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, являясь заемщиком по кредитному договору № от 06 июня 2013 года, взятые на себя обязательства в установленном порядке не исполнила, в результате чего у нее перед ОАО КБ «Восточный» возникла задолженность.

29 ноября 2016 года между ОАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию в полном объеме свое право требования, возникшее из кредитного договора № от 06 июня 2013 года, заключенного с ответчиком.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением (л.д.9). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 264595 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9780 рублей 43 копейки, общую сумму 274375 (двести семьдесят четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков