Дело № 12-25/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

13 июня 2017 года г. Куса

Судья Кусинского районного суда Челябинской области Андреева Н.В., при секретаре Кунакбаевой Л.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области (456940, 

<

...>) 

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДАТА в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, назначить другое административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы ФИО1 указал, что действительно на момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД отсутствовал задний регистрационный знак, но никакого умысла на совершение административного правонарушения у него не было. Санкция части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. или лишения права управления транспортным средством на срок от одного до трех месяцев. Он имеет постоянное место работы инструктором по боксу в МУ Комитет физкультуры и спорта, то есть имеет постоянный доход и имеет возможность своевременно оплатить административный штраф. Судом ему назначено самое строгое наказание. В силу своих должностных обязанностей ему необходимо пользоваться транспортным средством, поскольку часто приходится выезжать на соревнования за пределы района, на спортивные сборы. Судом при назначении наказания не учтено его имущественное положение, характер административного правонарушения, никаких общественно-опасных последствий от его действий не наступило, он был остановлен сотрудниками ГИБДД в 

<

данные изъяты> метрах от своего дома. Судом не были исследованы другие доказательства, в частности видеозапись (л.д. 30-31). 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным выше. 

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ППД РФ) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В судебном заседании установлено, что ДАТА в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на АДРЕС ФИО1 управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, без заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил пункт 2 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 и его вина в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДАТА, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО (л.д. 6), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО (л.д. 7), показаниями свидетеля ФИО данными при рассмотрении дела об административном правонарушении - оцененными мировым судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вопреки доводам жалобы мировым судьей всестороннее и полно были исследованы доказательства по делу об административном правонарушении. Ссылка ФИО1 в жалобе на то, что мировым судьей не исследована видеозапись, несостоятельна, поскольку опровергается сведениями, изложенными в протоколе судебного заседания от ДАТА. То обстоятельство, что в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует ссылка на видеофиксацию, не свидетельствует о незаконности постановления. 

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении исследована видеофиксация, установлено, что она плохого качества и не может быть использована в качестве доказательства по делу об административном правонарушении. 

Довод жалобы ФИО1 о том, что у него отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, не влияет на квалификацию содеянного. В силу статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение может быть совершенно как умышленно, так и по неосторожности. 

Доводы жалобы ФИО1 о назначении строго наказания, без учета имущественное положение, характера административного правонарушения, отсутствия общественно-опасных последствий, судом отклоняются. 

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении административного наказания мировым судьей учтено отягчающее административную ответственность ФИО1 обстоятельство – совершение им однородного правонарушения в течение сроков, установленных статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, данные о личности.

Материалы дела не содержат сведения об уплате штрафа, назначенного по постановлению от ДАТА (л.д. 19), правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих, содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений, на основании пункта 1 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении было направлено начальником ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району на рассмотрение мировому судье (л.д.5).

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов мирового судьи о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 о необходимости использования им транспортного средства для осуществления трудовой деятельности, о наличии возможности заплатить административный штраф, не может повлечь иное решение по делу, поскольку указанные обстоятельства не исключают возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным и для наступления ответственности за данное деяние наступление вредных последствий не требуется. 

Назначенное ФИО1 наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для его смягчения, не усматривается.

При рассмотрении дела мировым судьей принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено. 

При таких обстоятельствах, основания для отмены, изменения постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области от ДАТА отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДАТА в отношении ФИО1 ФИО оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу с момента вынесения.

Судья Н.В. Андреева