УИД 39RS0002-01-2025-001246-80

Дело №2-2566/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая, что 18.11.2022 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 1158 665 рублей под 15,9% годовых по сроку возврата не позднее 18.11.2027 года. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с систематическим нарушением Заемщиком условий кредитных договоров в части своевременного и в полном объеме погашении кредита и уплаты процентов за пользование им 01.11.2024 года банк направил ответчику требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако, обязательства заемщиком не исполнены. По состоянию на 10.01.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 947 372 рубля, в том числе: основной долг – 890602,89 рубля, проценты – 56209,96 рублей; пени по процентам – 212,76 рублей, пени по кредиту – 346,39 рублей, которую Банк и просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 947 рублей.

Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился; о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал; возражений по существу иска суду не представил.

В соответствии с части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, 18.11.2022 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО2 в рамках договора комплексного обслуживания, заключен кредитный договор №№ по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в сумме 1158 665 рублей под 15,90% на период до полного погашения обязательств по кредитным договорам, указанным в пункте 20; под 12,90% годовых на период после погашения обязательств по кредитным договорам, указанным в пункте 20 по сроку возврата нее позднее 18.11.2027 года; неотъемлемой частью которого являются Общие условия предоставления ПАО «Санкт-Петербург» физическим лицам потребительских кредитов, установленные Правилами комплексного банковского облуживания физических лиц в ПАО «Банк Санкт-Петербург» (далее также – Общие условия).

По условиям договора, погашение кредита с уплатой процентов за пользование им производится ежемесячными платежами путем внесения наличных денежных средств и/или путем перевода денежных средств на счет № в рамках договора комплексного облуживания. Количество, размеры и дата уплаты ежемесячных платежей указаны в графике платежей (приложение №1 к КД). 

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 28114,96 рублей, за исключением первого – 13123,07 рубля и заключительного – 28150,08 рублей. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №

Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными ему кредитными денежными средствами, необходимые денежные суммы для погашения кредитов в соответствии с условиями договоров на счет своевременно и в необходимом размере не вносил.

Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает банку пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки (пункт 12 договора). 

Пунктом 6.3.2 Общих условий кредитования предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по договору, при нарушении заемщиком (в том числе разовом) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. В случае принятия банком решения о досрочном погашении обязательств по кредитному договору заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентов и иных платежей, причитающихся банку в течение 30 календарных дней с момента направления такого уведомления. 

05.11.2024 года Банком в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору №№ от 18.11.2022 (№ от 09.08.2024 года) с расчетом задолженности по состоянию на 31.10.2024 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 05.11.2024 года, которое оставлено ФИО2 без ответа.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на 11.10.2024 года по кредитному договору № от 18.11.2022 года составляет 947 372 рубля, из них: основной долг – 890 602,89 рубля, проценты – 56 209,96 рублей; пени по процентам – 212,76 рублей, пени по кредиту – 346,39 рублей.

Представленные стороной истца расчеты суммы основного долга, процентов, произведены Банком в соответствии с условиями заключенных с ответчиком договоров, судом проверены, и признаются правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, в том числе посредством составления контррасчета, вопреки требованию части 1 статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 18.11.2022 года в сумме 947 372 рубля, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 947 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 

<

 Дата > года рождения (№) в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (№) задолженность по кредитному договору №№ от 18.11.2022 года в размере 947 372 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 947 рублей, а всего 971 319 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 8 апреля 2025 года.

Судья А.А. Сараева