Дело № 1-493/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 11 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Долматова А.О., 

при секретаре Расове Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Маценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего разнорабочим в ООО «Фаворит-Прикамье», не женатого, ранее судимого: 1) 14 сентября 2005 года Свердловским районным судом г. Перми по п.а ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 11 января 2007 года по постановлению Кировского районного суда г. Перми условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года; 2) 08 мая 2007 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 18 ноября 2008 по постановлению Пермского районного суда Пермского края от 07 ноября 2008 года условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней; 3) 24 сентября 2009 года Свердловским районным судом г. Перми по п.а ч.2 ст.161, п.а ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожденного 21 декабря 2012 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 10 декабря 2012 года условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня; 4) 15 сентября 2011 года по ч.3 ст.162 УК РФ, ст.70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного 13 декабря 2016 года по постановлению Чусовского городского суда от 30 ноября 2016 года, наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 24 дня,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 23-00 часов 15 октября 2017 года до 05 часов 40 минут 16 октября 2017 года, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно похитил денежные средства в размере 19 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С места преступления ФИО1 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 19 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 судим, состоял на учете у психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями – положительно. В силу ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, а также нахождение на иждивении матери, являющейся инвалидом 2 группы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый пояснил, что если бы он не находился в состоянии опьянения, то не совершил бы преступление. 

Также отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, правильных выводов для себя не сделал, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеющее большую степень общественной опасности в период не отбытого наказания, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 обоснован и подлежит удовлетворению частично в размере 11 150 рублей на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом частичного возмещения ущерба подсудимым. 

Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства – оставить по принадлежности потерпевшей; чек, распечатку переписки – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 15 сентября 2011 года и окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 декабря 2017 года. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 11 150 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства – оставить по принадлежности потерпевшей; чек, распечатку переписки – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - А.О. Долматов

Секретарь -