УИД 61RS0011-01-2024-001050-13 дело №2-933/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В., 

при секретаре Полупановой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, 

установил:

истец обратился в суд с исками к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска истец указал, что 22.04.2023 заключил с ФИО1 кредитный договор №840803 на сумму 419161,68 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 12,9% годовых. 18.11.2017 на основании заявления ФИО1 выдана кредитная карта №0528-Р-9543616850 с кредитным лимитом 110000 руб. на срок до востребования, с уплатой 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом, выдав заёмщику денежные средства. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Банку стало известно, что заёмщик умер 08.05.2023. На дату смерти обязательство ФИО1 по выплате задолженности по кредитным договорам исполнено не было, в связи с чем, образовались задолженности: по кредитному договору от 22.04.2023 за период с 30.05.2023 по 18.04.2024 в размере 468465,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 419161,68 руб., процентам в сумме 49303,41 руб.; по договору о кредитной карте №0528-Р-9543616850 по состоянию на 19.04.2024 в размере 315741,43 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 259720,46 руб., процентам в сумме 56020,97 руб. После смерти заемщика ФИО1 нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Войсковым Э.И. на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк заведено наследственное дело. Истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №840803 от 22.04.2023 в размере 468465,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7884,65 руб., расторгнуть кредитный договор, задолженность по договору кредитной карты №0528-Р-9543616850 от 18.11.2017 в размере 315741,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6357,41 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен предполагаемый наследник умершего заемщика ФИО1 – ФИО2.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения возращены за истечением срока хранения. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.04.2023 истец заключил с ФИО1. кредитный договор №840803 на сумму 419161,68 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 12,9% годовых (л.д. 7). 

18.11.2017 истец заключил договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №0528-Р-9543616850 с кредитным лимитом 110000 руб. на срок до востребования, с уплатой 23,9% годовых (л.д.113-116). 

Банк исполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом, выдал заёмщику кредит и кредитную карту, предоставил денежные средства, который воспользовался денежными средствами, предоставленными банком.

Оплата по кредитным договорам производилась нерегулярно.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитам исполнено не было.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №840803 от 22.04.2023 за период с 30.05.2023 по 18.04.2024 составляет 468465,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 419161,68 руб., процентам в сумме 49303,41 руб. (л.д.19-22).

Согласно расчету истца задолженность по договору кредитной карты №0528-Р-9543616850 от 18.11.2017 по состоянию на 19.04.2024 составляет 315741,43 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 259720,46 руб., процентам в сумме 56020,97 руб. (л.д.134-140).

ФИО1 умерла 08.05.2023, что подтверждается актовой записью о смерти №170239610000400535001 от 11.05.2023 (л.д. 158). 

После смерти заемщика ФИО1 нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Войсковым Э.И. на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк заведено наследственное дело, заявлений от наследников не поступало (л.д.156). 

Сведения о правах ФИО1 на день смерти 08.05.2023 на объекты недвижимого имущества отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 20.05.2024 (л.д.170).

Согласно информации МРЭО ГИБДД ГУМВД ГУ МВД России по РО от 27.04.2024 на день открытия наследства транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы (л.д.171). 

Денежных средств на открытых у ФИО1 счетах на момент смерти не имелось. 

Таким образом, судом не установлено наследственного имущества, за счет которого может возникнуть ответственность по долгам наследодателя. 

Истцом не представлено суду доказательств, на основании которых за счет наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам, оформленным на имя ФИО1 

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженностей по кредитному договору и договору о кредитной карте, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитному договору №840803 от 22.04.2023 и договору о кредитной карте №0528-Р-9543616850 от 18.11.2017, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 28 июня 2024 года.