Дело № 2 – 397/2021 

43RS0043-01-2020-001284-38

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Горнозаводск 17 марта 2021 года 

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Горнозаводске) в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой, 

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес (Межрайонного) к ответчику Т.А. о взыскании суммы излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, 

у с т а н о в и л :

На рассмотрение Чусовского городского суда адрес по подсудности поступило гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес к ответчику Т.А. о взыскании суммы излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 321852 руб. 58 коп. за период с дата по дата.

В обоснование заявления указано следующее. Решением Горнозаводского районного суда адрес от дата Т.А. дата года рождения была признана безвестно отсутствующей. С дата ее сыну Т.К. была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата. Решением Горнозаводского районного суда от дата отменено решение Горнозаводского суда адрес от дата о признании Т.А. безвестно отсутствующей, в результате чего образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с дата по дата в сумме 321852 руб. 58 коп. (в том числе 236168 руб.67 коп. – социальная доплата по случаю потери кормильца и 85683 руб. 91 коп. – федеральная социальная доплата).

Согласно пункта 5 статьи 26 Федерального закона от дата ...- ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты. Общая сумма ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации за период с дата по дата составила 321852 руб. 58 коп., факт переплаты был установлен решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии дата.

В судебном заседании представитель ГУ-УПФ РФ в городе адрес (Межрайонного) М.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам. 

Ответчик Т.А. извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представителя не направила. Ее неявка не препятствует рассмотрению дела. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводам. 

Как следует из материалов дела, решением Горнозаводского районного суда адрес от дата Т.А. дата года рождения признана безвестно отсутствующей, на основании решения пенсионного органа ГУ-УПФ РФ в городе адрес с дата Т.К. (сыну Т.А., факт родства подтверждается записью акта о рождении от дата) назначена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата. 

Решение Горнозаводского районного суда адрес от дата о признании Т.А. безвестно отсутствующей отменено решением Горнозаводского районного суда адрес от дата, по заявлению ГУ –УПФ РФ в адрес. 

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 166- ФЗ ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона № 166- ФЗ социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению. 

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 166-ФЗ предусмотрено, что право на социальную пенсию в соответствии с данным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Таким образом, социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам (детям в возрасте до 18 лет) и является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению. 

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию. 

В силу статьи 13 Закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены данным Федеральным законом.

Согласно статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается неработающим пенсионерам, если общая сумма материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». 

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона, пенсия по потере кормильца была назначена в связи с признанием Т.А. безвестно отсутствующей в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от дата № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». 

По мнению суда, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, так как доказательств, свидетельствующих о вине Т.А. в причинении пенсионному органу имущественного вреда, об осведомленности ответчика о признании ее безвестно отсутствующей, о назначении сыну ответчика Т.К. пенсии по случаю потери кормильца, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

ФИО2 пенсии не может рассматриваться как причинение вреда пенсионному органу, поскольку такая выплата является социальным пособием, гарантированным статьей 39 Конституции Российской Федерации. 

Факт признания лица безвестно отсутствующим не свидетельствует о его противоправном поведении, поскольку исходя из абзаца 1 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что единственным условием для признания судом гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие в течение года в месте его жительства сведений о месте его пребывания.

Несмотря на имеющуюся обязанность у пенсионера по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии и фиксированной выплаты, на данное обстоятельство, как на основание для взыскания ущерба ссылается истец, не установлено причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде обозначенного истцом ущерба. Материалы дела также не содержат доказательств, того, что пенсионеру Т.К. были известны какие-либо обстоятельства исключающие выплату, действующим пенсионным законодательством не предусмотрено возложение на лицо, в связи с признанием которого безвестно отсутствующим выплачена пенсия по случаю потери кормильца, обязанности по возмещению выплаченной пенсии. 

Каких-либо законных оснований для удовлетворения иска не приведено. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес (Межрайонного) к ответчику Т.А. о взыскании суммы излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, отказать. 

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.В. Азанова