П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 14 июля 2021 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Нургалиевой Н.Р.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Муратовой З.М.

подсудимого ФИО1, переводчика ФИО2

защитника, в лице адвоката «АРКА Дело-Лекс» ФИО3, представившей удостоверение № 1369, ордер № 07744 от 5.07.2021, 

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

9 декабря 2019 гражданин Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом 

<

адрес> признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

10 декабря 2019 сотрудником Центра временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы Российской Федерации ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 письменно уведомлен о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, также ему доведены правовые последствия нарушения данного неразрешения, предусмотренные ч.2 ст.322 УК Российской Федерации. 29 декабря 2019 ФИО4 убыл за пределы Российской Федерации. 20 февраля 2020 по основаниям, предусмотренным пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО4 ГУ МВД России по Краснодарскому краю принято решение о неразрешении въезда в РФ сроком до 29 декабря 2024.

Находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО4, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, с целью преодоления имеющегося в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением о смене биографических данных с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 3.02.2020 получил новый заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

18 февраля 2020 в период с неустановленного времени до 10час.55мин. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, будучи уведомленным 10 декабря 2019 о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан, проходящую посередине моста через реку Кигач, в 11км. северно-восточнее международного автомобильного пункта пропуска «Караузек», расположенного по адресу, 

<

адрес>.

Далее в 10час.56мин. 18 февраля 2020, во исполнении своих преступный намерений, при прохождении пограничного контроля в пункте пропуска «Караузек», предъявил сотруднику пункта пропуска, на которого возложены обязанности по проверке документов и пропуску лиц, следующих через Государственную границу Российской Федерации, паспорт гражданина Республики Таджикистан № на свои установочные данные. Затем после прохождения пограничного контроля на кпп «Караузек» ФИО1 проследовал на территорию Российской Федерации.

Преступные действия ФИО1 были доведены до конца им, прибытие его в Российскую Федерацию не было вызвано целью использовать право политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил,

- ч.3 ст.62 Конституции Российской Федерации, иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договорами Российской Федерации, 

- п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня выдворения за пределы Российской Федерации;

- ст.4 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом;

- ст.ст.9,11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Этими актами может определяться время пересечения Государственной границы Российской Федерации, устанавливается порядок следования от Государственной границы до пунктов пропуска через Государственную границу и в обратном направлении;

- не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым, в соответствии с законодательством Российской Федерации, не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также лица, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о запрещении выезда из Российской Федерации. 

С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в совершении пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.322 УК Российской Федерации, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, в данном случае, совершено преступление, направленное против порядка управления, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил преступление, относящееся, согласно требованиям ч.2 ст.15 УК Российской Федерации, к категории преступлений средней тяжести, направленное против порядка управления; вину признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления; по месту жительства характеризуется исключительно положительно (л.д.227 том 1); на учете у врача – нарколога, у врача – психиатра не состоит; холост, иждивенцев не имеет; находится в молодом возрасте, ранее не судим; по месту временного содержания в ЦВСИГ Отдела МВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно (л.д.219 том 1), не имеет постоянного источника дохода и места жительства, регистрации на территории Российской Федерации, 

<

адрес>, на территории Российской Федерации привлекался к административной ответственности.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию преступления; исключительно положительные характеристики с места жительства, с места временного содержания; его молодой возраст, то, что он ранее не судим.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку оно не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Возникшие у виновного проблемы, связанные с обеспечением материальных условий жизни его семьи, не могут быть признаны судом таковыми, ввиду отсутствия в материалах дела данных, объективно подтверждающих указанное обстоятельство.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные, значимые обстоятельства, общественную опасность совершенного виновным преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, в силу ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначить ему наказание в виде штрафа, на основании положений ч.ч.2, 3 ст.46 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая имущественное положение последнего и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО1 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что его исправление может быть достигнуто при более мягком наказании, чем штраф.

Оснований для признания смягчающих наказание виновному обстоятельств, данных, положительно характеризующих ФИО1, исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, которое относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в т.ч. назначения наказания ниже низшего предела либо назначения наказания более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией совершенного деяния.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его общественную опасность, данные о его личности, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 12 мая 2021 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации, к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, судом при назначении наказания, учитываются положения ч.5 ст.72 УК Российской Федерации. 

Суд назначает наказание ФИО1 с применением положений ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, вернуть по принадлежности владельцу по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 12 мая 2021 по 14 июля 2021 включительно и, в соответствии с ч.5 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, смягчить ему наказание в виде штрафа до 80 000 рублей в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Штраф внести на имя получателя: УФК по 

<

адрес> (Пограничное Управление ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>).

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан, TJK №, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики Таджикистан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; миграционную карту серии 4118 № на имя ФИО1; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1, находящиеся в материалах дела, вернуть по принадлежности владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Судья Н.Р. Нургалиева