Дело № 2-1261/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.С.А. к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, принадлежащего П.С.А. и 

<

данные изъяты>, принадлежащего Г.М.С. под его управлением. Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой по факту ДТП было установлено, что ДТП произошло по вине водителя Г.М.С. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. Выплата страхового возмещения ответчиком была произведена частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ. С размером страхового возмещения истец не согласился, обратился к независимому эксперту ИП ФИО1, в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ситца составила 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на основании претензии истца произведена доплата страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> руб. ( 

<

данные изъяты> руб.- страховое возмещение, 

<

данные изъяты> руб.- оплата услуг эксперта). 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> руб., судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М.О.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствовал о снижении заявленного истцом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, полагая заявленный истцом размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения его прав со стороны ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя Г.М.С. в его совершении установлена материалом проверки по факту ДТП и сторонами по делу не оспариваются.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Поскольку срок выплаты страхового возмещения, установленный ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком был нарушен на 

<

данные изъяты> дней, размер неустойки за 

<

данные изъяты> дней просрочки исполнения обязательств по данному договору составит 

<

данные изъяты> руб. Истцом самостоятельно размер неустойки снижен до 

<

данные изъяты> руб.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, значимость предмета договора для истца и его семьи, характер последствий неисполнения обязательства. Учитывая изложенное, суд полагает, что размер неустойки 

<

данные изъяты> руб.- явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств перед П.С.А. и полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Поскольку оплата услуг эксперта произведена ответчиком не в полном объеме, с отвечтика подлежит ко взысканию оплата услуг эксперта в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд определяет оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., включая затраты по составлению искового заявления и по составлению претензии.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования П.С.А. к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу П.С.А. неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, оплату услуг эксперта в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля. 

Судья: В.В.Барышева