Дело № 2-6942/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 ноября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга и процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что 30 января 2017 года ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 80 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Также в период времени с 31.01.2017 по 10.04.2017 ФИО1 по просьбе ФИО3 перевел ему денежные средства в общей сумме 23 000 руб. В установленный распиской срок сумма займа не возвращена. Ответчик на связь не выходит. 23 июня 2017 года истцом направлена претензия в адрес ответчика с просьбой вернуть долг. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 103000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 758,91 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 375,18 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 50 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 30 января 2017 года ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 80 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. 

Распиской установлен срок возврата денежных средств, а именно до 05 февраля 2017 года. 

23 июня 2017 года истцом направлена претензия в адрес ответчика с просьбой вернуть долг.

Также в материалах дела имеются банковские выписки, свидетельствующие о переводе денежных средств с банковской карты на банковскую карту в период с 31 января 2017 года по 10 апреля 2017 года на общую сумму 23 000 руб.В установленный срок ответчик долг не вернул, до настоящего времени сумма займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги не вернул, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 80000 рублей подлежат безусловному удовлетворению, тем более, что ответчик не представил суду доказательств обратного. 

Требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 23000 руб. суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных банковских выписок идентифицировать плательщика и получателя денежных средств не представляется возможным.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расчет процентов на сумму займа представленный истцом, соответствует требованиям законодательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2017 года по 28 июля 2017 года в размере 3758,91 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов на сумму 50 рублей, суд полагает возможным удовлетворить частично, поскольку к материалам дела приложена квитанция об оплате почтовых услуг на сумму 39,50 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 39,50 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 621,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 758,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2621,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 39,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2017 года.

Судья: Баженова Е.Г.