Дело № 1-18/2025 К О П И Я

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, Верхнекетский район,

р.п. Белый Яр 27 января 2025 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В., 

при секретаре Мотиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – 

и.о.прокурова Верхнекетского района Томской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Аксенова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

15 августа 2023 года Верхнекетским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года (5 марта 2024 года отбыто наказание в виде лишения свободы; срок не отбытого наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 1 месяц 9 дней),

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь лицом, неоднократно подвергнутым административному наказанию, а именно 21 июля 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 1 августа 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, 18 июля 2024 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 6 августа 2024 года, административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в виде 150 часов обязательных работ, будучи 15 августа 2023 года осужденным приговором Верхнекетского районного суда Томской области за совершение преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, вступившим в законную силу 31 августа 2023 года, осознавая данные факты и действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение, не имея права управления транспортным средством, не позднее 12 часов 30 минут 16 октября 2024 года, управляя автомобилем марки УАЗ 33039 без государственного регистрационного знака, осуществил движение в п. Степановка Верхнекетского района Томской области от дома № 34 по ул. Гагарина, после чего около дома № 21 по ул. Лиханова был остановлен сотрудником ОУУПиПДН ОМВД России по Верхнекетскому району, который на основании ст. 12.7 КоАП РФ в 12 часов 48 минут 16 октября 2024 года отстранил его от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, где показал, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за управление транспортным средством, не имея на то права. 21 июля 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, которые отбыл. По приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 15 августа 2023 года он был подвергнут наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком, на 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Освободился он по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району 29 марта 2018 года. После чего, осознавая, что не имеет права управлять транспортным средством, сел за управление автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции, которые составили на него административный протокол за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за совершение которого 18 июля 2024 года мировым судьей Верхнекетского судебного района он был подвергнут административному наказанию в виде 150 часов обязательных работ, которые он отрабатывает в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он, находясь по ул. Гагарина в п. Степановка, сел в принадлежащий ему автомобиль УАЗ 33039, 1999 года выпуска, без государственного регистрационного знака, и поехал по улицам п. Степановка. В 12 часов 50 минут был остановлен сотрудниками полиции по ул. Лиханова напротив 

<

адрес>. Он понимал, что в его действиях могут содержаться признаки уголовно-наказуемого деяния, в момент передвижения был трезв. Указанный автомобиль на учете в органах ГИБДД не состоит, поэтому государственный регистрационный знак отсутствует. Данный автомобиль он покупал для себя летом 2024 года по устной договоренности у Ч.Е.М. за 250 000 рублей (л.д. 120-123, 125-127).

Дополнительно подсудимый пояснил, что понимает, что не должен был садиться за руль автомобиля, поскольку лишен права управления, но ему необходимо было оказать помощь своей знакомой, которая плохо себя чувствовала и просила привезти ей лекарственные средства. Общественного транспорта в поселке нет, пешком в силу состояния здоровья ему было идти тяжело и это заняло бы много времени, поэтому он и решился на такой поступок, иначе поступить он не мог. Пояснил также, что принадлежащий ему автомобиль УАЗ 33039 он использует в хозяйстве. Кроме пенсии по старости, других источников дохода не имеет.

Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания свидетелей и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении установленного судом деяния доказана, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель А.В.А. в ходе дознания показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Верхнекетскому району. 16 октября 2024 года на служебном автомобиле совместно с участковым уполномоченным полиции Д.В.С. он патрулировал улицы п. Степановка с целью выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений. Проезжая по ул. Лиханова, напротив 

<

адрес> они заметили автомобиль марки УАЗ 33039 без государственных регистрационных номеров, за рулем которого находился ФИО2, ранее судимый за повторное нарушение ПДД. Остановив автомобиль, они с Д.В.С. подошли к водителю, и он попросил предъявить документы. ФИО2 сказал, что водительского удостоверения не имеет. При разговоре признаков опьянения у ФИО2 не наблюдалось. В 12 часов 48 минут 16 октября 2024 года под видеозапись он был отстранен от управления автомобилем УАЗ 33039 без государственного регистрационного знака. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, возбужденное в отношении него административное производство по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ было прекращено (л.д. 76-77).

Свидетель Д.В.С. в ходе дознания показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Верхнекетскому району. 16 октября 2024 года он и А.В.А. патрулировали улицы п. Степановка. Проезжая по ул. Лиханова, напротив 

<

адрес> они заметили автомобиль УАЗ 33039 без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2, ранее судимого за повторное нарушение ПДД. А.В.А. остановил автомобиль, они подошли к водителю и попросили предъявить документы. ФИО2 пояснил, что в 2018 году за совершение административного правонарушения он был лишен прав и неоднократно судим за повторное нарушение ПДД. В 12 часов 48 минут 16 октября 2024 года под видеозапись он был отстранен от управления автомобилем, на него был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В дальнейшем в ходе проверки по базам данных было установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и административное производство было прекращено (л.д. 78-79).

Свидетель С.Н.В. в судебном заседании показала, что у нее есть знакомый ФИО2, который 16 октября 2024 года в дневное время находился у нее в гостях. Приехал он на своем автомобиле УАЗ. Около 12 часов 30 минут они поехали к нему домой протопить печь и покормить животных, ФИО2 сел за руль автомобиля. На ул. Лиханова их остановили 2 сотрудника полиции и составили протокол за то, что он ездит на автомобиле без водительского удостоверения. От ФИО2 ей известно, что он лишен водительских прав, так как ранее его останавливали за нахождение в нетрезвом состоянии (л.д. 89-90).

Из показаний свидетеля Г.А.А. в ходе дознания следует, что ранее у него в собственности находился автомобиль УАЗ 33039, государственный регистрационный знак №, который он продал в 2016 году В.С.Н. Автомобиль он снял с регистрационного учета в ГИБДД в 2018 году (л.д. 83-85). 

Как показал в ходе дознания свидетель В.С.Н., ранее у него в собственности был автомобиль УАЗ 33039, государственный регистрационный знак №, который он приобрел в 2016 году по договору купли-продажи у Г.А.А. Несколько лет он эксплуатировал данный автомобиль, а в начале 2024 года продал его Ч.Е.М. по устной договоренности (л.д. 86-88).

Свидетель Ч.Е.М. в ходе дознания показал, что автомобиль УАЗ 33039, государственный регистрационный знак №, в начале 2024 года он купил у В.С.Н. по устной договоренности, после чего данный автомобиль приобрел у него ФИО2 за 250 000 рублей, при этом никаких документов они не оформляли. Вышеуказанный автомобиль на свое имя в ГИБДД он не оформлял, так как в его собственности он был небольшой промежуток времени. Все документы на автомобиль он передал ФИО2 (л.д. 80-82).

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается:

– рапортом участкового ОУУиПДН ОМВД России по Верхнекетскому району А.В.А. об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ (л.д. 7); 

– протоколом № от 16 октября 2024 года об отстранении в 12 часов 48 минут ФИО2 от управления транспортным средством - автомобилем марки УАЗ 33039 без государственного регистрационного знака, в связи с выявлением факта управления автомобилем без права управления транспортным средством (л.д. 8); 

– протоколом № от 16 октября 2024 года в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 9);

– протоколом от 16 октября 2024 года о задержании транспортного средства, согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ изъято транспортное средство - автомобиль марки УАЗ 33039 без государственного регистрационного знака, за совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 10);

– постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 11);

– алфавитной карточкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, согласно которой он имеет привлечения к административной ответственности (л.д. 16); 

– справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на основании базы данных ФИС-М ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области на ФИО2 имеется информация о том, что водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ сдано на временное хранение в ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району ДД.ММ.ГГГГ для исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, 21 июля 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 1 августа 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки, 15 августа 2023 года осужден приговором Верхнекетского районного суда Томской области за совершение преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 31 августа 2023 года, 18 июля 2024 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области, вступившего в законную силу 6 августа 2024 года, подвергнут административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 150 часов (л.д. 17-19);

– копией постановления мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 21 июля 2023 года, вступившего в законную силу 1 августа 2023 года, о назначении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, административного наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки (л.д. 22); 

– копией постановления мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 18 июля 2024 года, вступившего в законную силу 6 августа 2024 года, о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 150 часов (л.д. 31);

– копией приговора Верхнекетского районного суда Томской области от 15 августа 2023 года в отношении ФИО2 о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначении наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 31 августа 2023 года) (л.д. 98-101); 

– карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. прекратил регистрацию автомобиля УАЗ 33039, государственный регистрационный знак №, в связи с его продажей (л.д. 51);

– протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей о выемке транспортного средства - автомобиля марки УАЗ 33039 без государственного регистрационного знака (л.д. 54-57);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: автомобиль марки УАЗ 33039 без государственного регистрационного знака с ключами от автомобиля, диск DVD-R с записью процедуры отстранения, задержания транспортного средства в отношении ФИО2, документы, представленные ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району и мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области, копия приговора Верхнекетского районного суда Томской области от 15 августа 2023 года, карточка учета транспортного средства (л.д. 58-62). 

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, достаточны для разрешения дела, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО2 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах. Допустимость приведенных доказательств у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО2, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому в целом удовлетворительно характеризуется администрацией Степановского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции (л.д. 109, 111), с положительной стороны охарактеризован администрацией 

<

данные изъяты> России по Томской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы (л.д. 104-105), а также свидетелем С.Н.В. в судебном заседании; на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 113), со слов подсудимого, имеет заболевание (передвигается при помощи трости, медицинских справок не предоставлено).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им вины, заявление о раскаянии в содеянном, его пенсионный возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Между тем, подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения.

Преступление подсудимым совершено в период не отбытого дополнительного наказания по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 15 августа 2023 года также за совершение ФИО2 преступления в сфере безопасности дорожного движения. 

Согласно сведениям Колпашевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев 21 день. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, тот факт, что преступление совершено ФИО2 в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору, что указывает на повышенную степень общественной опасности его действий, стойкое пренебрежительное отношение к нормам права в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, и то, что управление источником повышенной опасности создает реальную опасность для участников дорожного движения, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. В силу вышеприведенных обстоятельств, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, так же как не имеется оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за умышленное тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте), отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в колонии общего режима.

Кроме того, ФИО2 подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку совершенное им преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО2 в период не исполненного дополнительного наказания по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 15 августа 2023 года, суд считает необходимым на основании ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На автомобиль марки УАЗ 33039 без государственного регистрационного знака постановлением Верхнекетского районного суда Томской области от 11 ноября 2024 года наложен арест с установлением ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Как указано в карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. прекратил регистрацию автомобиля УАЗ 33039, государственный регистрационный знак №, в связи с его продажей другому лицу. Данных о регистрации автомобиля УАЗ 33039 на имя ФИО2 не имеется.

Из приведенных выше показаний Г.А.А., В.С.Н., Ч.Е.М. и ФИО2 следует, что собственником вышеуказанного автомобиля с лета 2024 года является подсудимый.

Поскольку вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО2, который использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации.

При конфискации автомобиля судом принято во внимание, что он не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию или жизненно-необходимым предметом, данных о том, что конфискация автомобиля может поставить подсудимого в трудную жизненную ситуацию, в материалах уголовного дела не имеется.

Арест, наложенный на автомобиль, следует сохранить до обращения к исполнению приговора суда в части конфискации имущества.

Диск DVD-R с видео фиксацией, документы, представленные ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району и мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области, карточка учета транспортного средства, копия приговора Верхнекетского районного суда Томской области от 15 августа 2023 года в отношении ФИО2, подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 15 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательства о явке отменить. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки УАЗ 33039, без государственного регистрационного знака (с ключами), принадлежащий ФИО2, находящийся на территории ОМВД России по Верхнекетскому району по адресу: 

<

...>, - в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать. 

Арест, наложенный постановлением Верхнекетского районного суда Томской области от 11 ноября 2024 года на автомобиль марки УАЗ 33039, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО2, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации.

- диск DVD-R с видео фиксацией, документы, представленные ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району и мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области в отношении ФИО2, копию приговора Верхнекетского районного суда Томской области от 15 августа 2023 года, карточку учета транспортного средства, находящиеся в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья (подписано) Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья Е.В. Юрастова

Секретарь И.А. Мотикова

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-18/2025 в Верхнекетском районном суде Томской области.

70RS0013-01-2024-000596-74