№ 1-34/2023

44RS0028-01-2023-000161-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 22 августа 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе 

председательствующего судьи Еськовой А.В., 

при секретарях Казановой О.Ю., Шмурадко К.О.

с участием государственного обвинителя Иванова Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лазаренкова О.В., предоставившего удостоверение №, ордер № НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, *****, судимой:

- 19 июля 2017 года приговором Костромского районного суда Костромской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 21 мая 2018 года приговором Димитровского районного суда г. Костромы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Костромского районного суда Костромской области от 19 июля 2017 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Костромского районного суда Костромской области от 19 июля 2017 года, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Костромского районного суда Костромской области от 14 июля 2020 года неотбытое наказание заменено ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев 8 дней; освобождена из мест лишения свободы 27 июля 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 7 января 2023 года, в вечернее время, но не позднее 20 часов 17 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне рейсового автобуса «Нерехта - Кострома», следовавшего в сторону г. Костромы на территории Костромского района, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на сиденье рядом с потерпевшей Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 потеряла бдительность и за ее действиями не наблюдает, просунула руку в сумку, находящуюся при потерпевшей Потерпевший №1 на пассажирском сидении, из корыстных побуждений, решила похитить кошелек с денежными средствами и банковской картой, в том числе незаконно завладеть денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «ВТБ» по адресу: (адрес), посредством оплаты вышеуказанной картой, обладающей функцией бесконтактной оплаты, различных товаров в торговых организациях на территории Костромской области. Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанные время и месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно незаконно завладела имуществом Потерпевший №1, а именно: кошельком, не представляющим материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 750 рублей, 11 дисконтных карт различных магазинов г. Костромы, не представляющим материальной ценности, иконкой заламинированной в пластик с изображением образа и молитвы Святой Блаженной ФИО2, не представляющей материальной ценности и банковской картой ПАО «ВТБ» №. После чего ФИО1 в тот же день, действуя в продолжение задуманного, с единым преступным умыслом, пришла в торговый зал магазина «Продукты», расположенного по адресу: (адрес), д. Каримово, (адрес). Там, ФИО1 7 января 2023 года с помощью банковской карты банка ПАО «ВТБ» № и терминала для оплаты товара безналичным расчетом на кассе совершила оплату покупки товара: около 20 часов 17 минут 1 плитки шоколада «Milka цельный фундук» 100 гр, стоимостью 190 рублей, 2 пачк сигарет (М+) стоимостью 149 рублей каждая, а всего на сумму 298 рублей, около 20 часов 19 минут пакета «ФА 50 кг» стоимостью 4 рубля, конфет «Нива / Бабаевские/ весовые» 360 гр, стоимостью 178 рублей 20 копеек, 1 упаковки зубной пасты «blend-a-med 3D» 100 мл, стоимостью 125 рублей, а всего на сумму 307 рублей 20 копеек, около 20 часов 21 минуы 2 банок напитка слабоалкогольного газированного «Джага» 0,45 л, стоимостью 120 рублей каждая, а всего на сумму 240 рублей, а всего в указанном магазине товаров на общую сумму 1 232 рубля 30 копеек. Таким образом, ФИО1 в вышеуказанный период времени тайно похитила 1 232 рубля 30 копеек с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 С места совершения преступления ФИО1 скрылась, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 982 рубля 30 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью. Пояснила, что 7 января 2023 года она ехала домой из г. Нерехта. На автобусной остановке в г. Нерехте познакомилась с потерпевшей. Та была не одна. В автобусе потерпевшая села к ней, попросила погадать. Они обменялись телефонами. Сумка потерпевшей стояла внизу на пакетах, была открыта. За две минуты до выхода она (ФИО3) взяла кошелек из сумки потерпевшей. Умысел на хищение возник внезапно. Она понимала, что берет чужую вещь. В кошельке были деньги 750 рублей и банковская карта. Она вышла на своей остановке, осмотрела кошелек и пошла в магазин. Через некоторое время ей позвонила потерпевшая, она (ФИО3) сказала, что привезет ей кошелек. Она (ФИО3) приехала к потерпевшей на такси, вернула кошелек, но потерпевшая сказала, что все равно вызовет полицию. Она (ФИО3) перед потерпевшей извинилась, вернула ей похищенные денежные средства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия ДДММГГГГ, согласно которым у нее (Потерпевший №1) имеется банковская карта ПАО «ВТБ» МИР №, черно-синего цвета, оформленная на ее имя. На карте имеется функция бесконтактной оплаты товаров, мобильный банк не подключен, есть приложение на телефоне. Последний раз она пользовалась картой 7 января 2023 года в дневное время в г. Нерехта, на карте оставалось около 44 000 рублей. Также у нее имеется карта ПАО «Сбербанк»№ МИР ****5112, бело-зеленого цвета с изображением птиц. На карте имеется функция бесконтактной оплаты товаров. Последний раз картой пользовалась в декабре 2022 года, на карте оставалось около 18 рублей. 6 января 2023 года у нее был день рождения, она находилась у брата в гостях в г. Нерехта, где осталась переночевать. С собой у нее была сумка из темного кожзаменителя на молнии, в которой находился кошелек прямоугольной формы, из тряпичного материала, зеленого цвета со вставкой коричневого цвета. В кошельке в одном отделении находились денежные средства, в других отделениях - две банковские карты и дисконтные карты магазинной в количестве 10-11 штук. В ночь с 6 на 7 января 2023 года она с братом и его женой находились в кафе в г. Нерехта, она оплачивала там покупки на сумму 860 рублей, 50 рублей, 360 рублей. 7 января 2023 года в вечернее время она решила поехать домой. Около 19 часов 20 минут 7 января 2023 года она пришла на остановку общественного транспорта на ул. Володарского в г. Нерехта. На остановке кроме нее были еще люди, в том числе девушка в длинной юбке и на костылях. У девушки отсутствовала левая нога до колена, одета девушка была в куртку, на вид ей было около 35 лет, ростом около 165 см, среднего телосложения, волосы темного цвета. Девушка представилась Яной. Около 19 часов 35 минут на остановку подъехал автобус. Она (Потерпевший №1) зашла в автобус, достала из кошелька деньги в размере 150 рублей для оплаты проезда. Помнит, что в кошельке оставалось 750 рублей бумажными купюрами и две банковские карты. Кошелек она убрала себе в сумку, сумку закрыла на молнию. Затем Яна предложила ей сесть в автобусе вместе, на что она согласилась. Яна села на свободное место посередине автобуса у окна, а она (Потерпевший №1) - рядом с ней. По пути следования они разговаривали на различные темы. Также Яна оставила свой номер телефоеа №. При беседе она (Потерпевший №1) почувствовала от Яны запах алкоголя. В ходе разговора Яна сказала, что у нее был день рождения, и она отмечала его в (адрес), немного выпила. Сумка в это время находилась слева от нее (Потерпевший №1), между ней и Яной, а на полу у ее (Потерпевший №1) ног стоял пакет с подарками. Яна вышла на остановке у д. Каримово. Когда Яна вышла из автобуса она (Потерпевший №1) заметила, что молния на сумке расстегнута, из сумки пропал кошелек с деньгами, банковскими и дисконтными картами. Она сразу поняла, что коешел похитила Яна, т.к. сумка находилась в непосредственной близости к ней. Она (Потерпевший №1) сразу позвонила в полицию. Приехав домой, она сразу зашла в приложение на телефоне и обнаружила списание денежных средств: ДДММГГГГ в 20:17 магазин «Продукты Каримово» 150 рублей, 7 января 2023 года в 20:19 магазин «Продукты Капримово» 298 рублей, 7 января 2023 года в 20:17 магазин «Продукты Капримово» 307 рублей 20 копеек, 7 января 2023 года в 20:20 магазин «Продукты Капримово» 197 рублей 10 копеек, 7 января 2023 года в 20:21 магазин «Продукты Капримово» 240 рублей, а всего на сумму 1 232 рубля 30 копеек. На карте осталось около 42 799 рублей. Эти покупки она не совершала, т.к. на это время карта у нее уже была похищена. Оставшуюся сумму она сразу же перевела на счет мужа. Затем она вспомнила, что девушка оставила ей свой номер телефона и решила позвонить ей. На звонок ответила девушка, по голосу она узнала Яну из автобуса. Она (Потерпевший №1) сказала, чтобы Яна вернула ей кошелек с деньгами и картами, на что девушка ответила, что ничего не брала и положила трубку. Через некоторое время с этого номера поступил звонок, звонила та же девушка, которая сказала, что ничего не похищала, но видела, как неизвестный парень в капюшоне закопал кошелек в сугроб около леса. Она нашла этот кошеле и может его привезти. Она (Потерпевший №1) назвала свой адрес проживания, спустя некоторое время, около 22 часов ДДММГГГГ девушка приехала домой, привезла кошелек с двумя банковскими картами и дисконтными картами. В кошельке отсутствовали денежные средства. На ее (Потерпевший №1) вопросы про деньги и покупки в магазине девушка сказала, что ничего не похищала и картой не расплачивалась, а кошелек нашла. Она (Потерпевший №1) ей не поверила и сфотографировала ее, сообщила, что вызвала сотрудников полиции. Девушка ушла. В общей сумме ей был причинен ущерб в размере 1 982 рубля 30 копеек, из которых покупки в магазине на сумму 1 232 рубля 30 копеек и 750 рублей - денежные средства, находившиеся в кошельке. Данный ущерб для нее значительным не является. В дальнейшем ей стало известно, что девушку зовут ФИО4 Ранее они знакомы не были. В настоящее время ФИО4 перед ней извинилась, полностью возместила причиненный материальный ущерб. Претензий материального характера к ней она (Потерпевший №1) не имеет. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...> на протяжении 7 лет. В ее обязанности входит обслуживание покупателей, выкладка товаров. 7 января 2023 года с 8 часов она находилась на своем рабочем месте, с ней работала ФИО5. 7 января 2023 года в вечернее время около 20 часов 15 минут в магазин зашла девушка, одетая в светлую куртку, длинную юбку, на костылях, которая является постоянным покупателем, но контактных данных ее она не знает. Девушка приобрела товар на сумму 190 рублей, оплатила банковской картой, затем приобрела товар на сумму 298 рублей, 307 рублей 20 копеек, 197 рублей 10 копеек и на 240 рублей. Каждую покупку она оплачивала банковской картой ****5434. После чего она ушла. У продавцов нет обязанности осуществлять проверку установочных данных банковских карт покупателей. 

Показания потерпевшей и свидетеля согласуются с другими доказательствами, имеющимися в деле. 

Так, 7 января 2023 года в 20 часов 25 минут в ОП № 3 УМВД России по г. Костроме поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в этот день по дороге женщина без ноги украла кошелек с деньгами и картами (л.д. 7).

7 января 2023 года в 20 часов 54 минуты в ОП № 3 УМВД России по г. Костроме поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что с украденной карты произошло списание денег (л.д. 8).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 7 января 2023 года последняя просит привлечь к ответственности неизвестную девушку, которая совершила хищение кошелька из сумки с деньгами в сумме 750 рублей и банковскими картами и в дальнейшем расплатилась бесконтактным способом с ее банковской карты на сумму 1 232 рубля 30 копеек в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 15 минут 7 января 2023 года (л.д. 9).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 7 января 2023 года в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 55 минут по адресу: (адрес), обнаружен матерчатый кошелек зелено-коричневого цвета с банковскими картами ВТБ №, Сбербанк №, девятью скидочными картами, одной иконкой. Со слов Потерпевший №1 неизвестная женщина украла у нее кошелек, после чего принесла его и отдала. Вышеуказанные кошелек с банковскими картами и скидочными картами, иконкой изъяты (л.д. 13-17).

Изъятые предметы были осмотрены (л.д. 53-59), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 60-61).

15 января 2023 года в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...> были изъяты пять чеков об оплате товаров от 7 января 2023 года, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 92-95).

Как следует из скриншотов с телефона следует, что 7 января 2023 года в 20 часов 17 минут были произведены покупки на сумму 298 рублей и 190 рублей, в 20 часов 19 минут - на сумму 307 рублей 20 копеек, в 20 часов 20 минут - на сумму 197 рублей 10 копеек, в 20 часов 21 минуту - на сумму 240 рублей (л.д. 12).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Наличие квалифицирующего признака «с банковского счета» также сомнений не вызывает, поскольку, как установлено судом, ФИО1, завладев банковской картой потерпевшей, производила оплату товаров с использованием данной карты.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 25 от 13-25 января 2023 года ФИО6 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. *****.

Учитывая вышеуказанное заключение, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного им преступного деяния и подлежащим наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. С 11 мая 2010 года установлено диспансерное наблюдение в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов 2 стадии. Ранее привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления она имела неснятую и непогашенную судимость.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний, позволивших с достоверностью установить обстоятельства совершения преступления, а также меры, предпринятые подсудимой к розыску похищенного имущества и возмещению причиненного материального ущерба. Суд также признает иным смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья подсудимой.

Объяснение ФИО6 от 8 января 2023 года, данные ею до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО6 подробно изложила обстоятельства совершения преступления, вопреки доводам защиты не может быть признано явкой с повинной, поскольку они даны фактически после того, как правоохранительным органам стало известно о причастности ФИО6 к совершению данного преступления. Однако, суд учитывает при назначении наказания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Наличие рецидива преступлений в силу уголовного закона влечет назначение наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО1 после совершения преступления, состояние ее здоровья, суд полагает, что цели исправления могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Между тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить подсудимой ФИО1 наказание в размере менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно. 

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, ее поведения после совершения преступления, состояния здоровья подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности: 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный этим органом; 

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 на период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- чеки с информацией о покупке товаров, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, выписку по счету дебетовой карты, скриншоты с телефона, кассовые чеки от ДДММГГГГ - хранить в уголовном деле;

- кошелек, банковскую карту «ВТБ» МИР, банковская карта «Сбербанк», 11 дисконтных карт, иконка, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд (адрес) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В.Еськова