РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

Дело № 2-277/2017 г.

6 декабря 2017 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Лазарева А.В., 

при секретаре судебного заседания – Мхитарян А.А.,

с участием представителя командира войсковой части № – ФИО1,

с участием представителя ответчика – адвоката Крыжко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № № ФИО2 задолженности за вещевое имущество, в связи с увольнением с военной службы в сумме 21664 рубля 71 копейка,

установил:

Командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО2, уволенного с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы и исключённого с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава части, в пользу филиала №1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» задолженность за вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, в сумме 21664 рубля 71 копейка.

Начальник филиала №1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл и сведений о причинах неявки не представил, что не препятствует военному суду, на основании ч.ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело без участия названного лица. 

Направленные ФИО2 судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела, по указанному в иске последнему известному месту жительства ответчика, возвращены в связи с истечением срока хранения и установить его местонахождение не представляется возможным.

Представитель командира войсковой части № ФИО1 поддержала заявленные требования и пояснила, что по сообщению бывших сослуживцев ответчика, он выложил свою фотографию в социальной сети и сообщение о нахождении на путине.

Адвокат Крыжко В.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место нахождения которого неизвестно, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что обстоятельств и причин, при которых ФИО2 не сдал вещевое имущество, срок носки которого на дату увольнения с военной службы не истёк, ему не известны.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании карточки учета материальных средств личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 были выданы положенные ему предметы вещевого имущества личного пользования, в чём он собственноручно расписался.

Согласно приказу командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас по подп.«е» п.1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы, и с 8 декабря 2015 года приказом того же должностного лица исключен из списков личного состава войсковой части №.

Согласно п.п.9,10,25,26,27,30 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – Правила), имущество вещевой службы является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. 

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

Предметы вещевого имущества личного пользования при первичной выдаче выдаются новыми, передаются во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента получения. 

Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, пользуются выданным им вещевым имуществом в соответствии с его функциональным предназначением, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты. Данное вещевое имущество переходит в их собственность по окончании срока его носки. 

Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное указанным военнослужащим, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «е» п.1 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату. 

Из исследованной справки-расчета войсковой части № видно, что при увольнении с военной службы ФИО2 не сдал вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, чем причинен ущерб в размере 21664 рубля 71 копейка.

При этом представленный расчет денежной суммы, проверенный судом, является верным. 

Принимая во внимание, что передача ФИО2 во владение и пользование предметов вещевого имущества воинской части была зафиксирована путем оформления карточки учета и, учитывая, что согласно вышеприведенным положениям Правил, при увольнении с военной службы в связи со вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы предусмотрен обязательный возврат такого имущества, срок носки которого не истёк, а ответственность за сохранность до истечения срока носки или возврата этого имущества, которое ответчик должен был использовать лично, возложена на него, при невозможности производства с имуществом до момента его возврата каких-либо действий иными лицами, суд приходит к выводу, что данное имущество обладает всеми признаками подотчетного, и полагает, что в отношении ответчика подлежит применению ст.5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», в соответствии с которой военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для цели пользования.

Приходя к такому выводу, суд также принимает во внимание, что установленный п.4 ст.3 того же Федерального закона трехлетний срок со дня обнаружения ущерба, когда военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом, на момент рассмотрения дела судом не истёк, а так же то, что командованием войсковой части № принимались меры по возврату ФИО2 вещевого имущества путем направления последнему уведомления о необходимости добровольно погасить задолженность. 

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № 1266 от 22 сентября 2010 года финансирование воинских частей с 1 января 2011 года осуществляется через управления (отделы) финансового обеспечения МО РФ по субъектам Российской Федерации. 

Согласно сообщению начальника филиала №1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» № 543/ф-1/1/2493 от 3 апреля 2015 года войсковая часть № находится на обслуживании и финансовом обеспечении в указанном финансовом учреждении в том числе, ведение 

бюджетного учёта имущества, обязательств и хозяйственных операций воинской части.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождён, и его исковые требования суд полагает подлежащими удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать в бюджет Уссурийского городского округа судебные расходы в сумме 850 рублей.

Руководствуясь ст.103, ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № № ФИО2 задолженности за вещевое имущество в связи с увольнением с военной службы в сумме 21664 рубля 71 копейка – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала №1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» задолженность за вещевое имущество в сумме 21664 (двадцать одну тысячу шестьсот шестьдесят четыре) рубля 71 копейку, а в бюджет Уссурийского городского округа - судебные расходы в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 11 декабря 2017 года.

Председательствующий

- 

- 

-