Дело № 2-380/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2018 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при секретаре Политовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 009 руб. 07 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 210 руб. 27 коп.. 

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>., под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. 

В соответствии кредитным договором погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом производится в соответствии с Графиком осуществления платежей.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п. 4.1 «Условий кредитования». 

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.2 Условий кредитования в случае несвоевременности любого платежа по Договору Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредитования, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по Договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> дня. 

Ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 67 009 руб. 07 коп., из которых просроченная ссуда – 38 547 руб. 30 коп., просроченные проценты – 13120 руб. 04 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4960 руб. 85 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 10380 руб. 88 коп..

Ответчику было направлено уведомление перед направлением иска в суд о досрочном погашении задолженности, процентов по кредиту, а также неустойки и расторжении кредитного договора, однако требования Банка оставлены без удовлетворения. 

1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, из которого следует, что ПАО «Совкомбанк» исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Родниковский» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

В материалах гражданского дела имеются сведения о вручении ответчику ФИО1 извещений о времени и месте судебного заседания (л.д. 24, 32).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения. 

Исследовав и оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>., под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев (л.д. 11-13). 

В соответствии кредитным договором погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом производится в соответствии с Графиком осуществления платежей.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п. 4.1 «Условий кредитования». 

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.2 Условий кредитования в случае несвоевременности любого платежа по Договору Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредитования, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по Договору.

ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты на общую сумму 29872 руб. 92 коп., что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 6-7).

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> дня. 

Ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 67 009 руб. 07 коп., из которых просроченная ссуда – 38 547 руб. 30 коп., просроченные проценты – 13120 руб. 04 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4960 руб. 85 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 10380 руб. 88 коп..

Ответчику было направлено уведомление перед направлением иска в суд о досрочном погашении задолженности, процентов по кредиту, а также неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования Банка оставлены без удовлетворения. 

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере 67 009 руб. 07 коп..

Размер подлежащей взысканию неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства, в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 210 руб. 27 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную ссуду в размере 38 547 рублей 30 копеек, просроченные проценты в размере 13120 рублей 04 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 4960 рублей 85 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 10380 рублей 88 копеек, всего взыскать 67 009 (шестьдесят семь тысяч девять) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 210 (две тысячи двести десять) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Капустина

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2018 г. Н.С. Капустина