Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 23 сентября 2018 года 

Судья Железнодорожного районного суда гор. Рязани Кураев О.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

при секретаре Борисовой К.И.,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час, в Торгово-развлекательном центре «Виктория-Плаза» по адресу: 

<

адрес>, Первомайский пр-т, 

<

адрес>, кор. 1, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, вел себя грубо и вызывающе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На замечания охранников центра ФИО4 и ФИО5 о прекращении противоправного поведения не реагировал, продолжал свои хулиганские действия в присутствии прибывших сотрудников полиции.

В ходе судебного разбирательства ФИО1, оспорив событие правонарушения, пояснил, что вместе с сожительницей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у друзей, где употребил около 1 литра пива. Возвращаясь вечером домой, почувствовал недомогание, связанное с повышенным содержанием сахара в крови и требующее употребление пищи для улучшения состояния. С этой целью решил зайти с ФИО2 в ТРЦ «Виктория-Плаза», чтобы приобрести продукты питания. Однако охранники центра вступили с ними в конфликт и безмотивно потребовали, чтобы они покинули помещение центра. Как в ходе этого конфликта, так и до него он (ФИО1) нецензурно не выражался, явных признаков опьянения не имел, нарушений общественного порядка ни в каком виде не допускал. Однако после этого был задержан сотрудниками полиции.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, действительно грубо нарушал общественный порядок, громко выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 6217 № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, рапортами сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того из рапорта сотрудника полиции ФИО8 следует, что ФИО1 не прекращал свое противоправное поведение после прибытия сотрудников полиции, оказывал им сопротивление, в связи с чем была применена физическая сила.

Указанные доказательства получены без нарушения закона и согласуются друг с другом. Давая им оценку, суд находит совокупность доказательств достаточной и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

При этом суд считает, что объяснение ФИО1 о том, что никаких противоправных действий он не совершал, как охранники центра, так и сотрудники полиции оговаривают его по неизвестным ему мотивам, согласие с вменяемым ему нарушением в протоколе об административном правонарушении было формальным, а также то, что врачу-наркологу он (ФИО1) не сообщал об употреблении им 300 грамм водки, является недостоверным, связано с желанием последнего уклониться от ответственности. 

При таких обстоятельствах объяснение ФИО1 не может быть положено в основу иного решения суда (предполагающего отсутствие вины последнего). 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в данном случае является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Как указано выше, в период с апреля 2018 года ФИО1 уже пять раз совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке, при этом зачесть в срок административного наказания ФИО1 срок его задержания с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до помещения в специальный приемник.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Рязанский областной суд.

Судья О.В.Кураев