ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 27 февраля 2025 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при ведении протокола секретарем Мончик Е.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петрозаводска ФИО1, подсудимого и его защитника-адвоката Стабровой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с 21.30 до 23.30 часов, находясь в подъезде 

<

адрес> в Петрозаводске, имея умысел на открытое хищение чужого для него имущества, с корыстной целью, осознавая, что его действия очевидны для расположившейся на лестнице потерпевшей ИО взял с ее колен принадлежащий ИО мобильный телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 7 490 рублей, находящийся в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, и, удерживая в руках, выбежал из подъезда, таким образом, открыто похитив его. В последующем с похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ИО материальный ущерб в размере 7 490 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом (гл.40 УПК РФ) условий: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание отсутствие объективных сомнений в психическом состоянии подсудимого, суд считает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ,

учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного,

данные о личности ФИО2: 

<

данные изъяты>

смягчающие наказание обстоятельства:

явку с повинной; принесение извинений потерпевшей стороне, признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого;

отягчающим наказание обстоятельством:

рецидив преступлений (п.А ч.1 ст.63 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие судимости, отсутствует, соответственно, оснований, руководствуясь ст.73 УК РФ, считать наказание условным не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ исходя из фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, причин для отступления от правила, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, и применения правила, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

ФИО2, как осужденному при рецидиве ранее отбывавшему лишение свободы, в силу п.В ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу на основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, и зачетом в окончательное наказание периодов содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущим приговорам.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на досудебной стадии, взысканию с подсудимого не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ, п.5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.13 №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»).

Вопрос о выплате адвокату вознаграждения за защиту подсудимого в суде разрешить отдельным постановлением.

Вещественных доказательств при деле нет.

ФИО2 на основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора следует избрать меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 06.11.2024 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок

7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с защитой ФИО2, отнести на счет средств федерального бюджета.

Срок апелляционного обжалования приговора в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд 15 суток со дня провозглашения, осужденным – получения копии.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе:

знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, приносить на него замечания;

при обжаловании приговора поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника;

ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционных представления или жалобы).

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья Цепляев О.В.