УИД №

Дело №1-138/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> /дата/ года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Захаров Е.С.

при секретаре Кравец В.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Краева Ю.П. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов 

<

адрес> 

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ПОТУПЧИКА ВА, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении следующего преступления: 

Так, /дата/ в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился в помещении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>, где на столе увидел сумку принадлежащую ранее ему не знакомому ФИО, открыв которую обнаружил денежные средства, принадлежащие последнему. В этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, /дата/ в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь у здания 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, после чего действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, из внутреннего отдела сумки тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: денежные средства в сумме 25000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное, в свою пользу, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный ущерб в сумме 25000 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с ФИО2 поскольку ущерб полностью заглажен и возмещен, принесены извинения, в связи с чем, он написал заявление. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, так как примерился с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО 

Выслушав мнение подсудимого ФИО2 выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом подтвердившим факт состоявшегося примирения между ним и потерпевшим ФИО, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, суд также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и производство по делу в отношении подсудимого ФИО2 прекратить, поскольку в силу ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Так, ФИО2 ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил данное преступление впервые. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Вину в содеянном признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб в полном объеме. 

Учитывая то, что примирение потерпевшего с подсудимым ФИО2 произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст.25, 239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО и прекратить производство по уголовному делу, по обвинению поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, примерился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ПОТУПЧИКА ВА, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течении 10 суток.

Судья