№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сабановой В.Л.

при секретаре Комовой А.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Поляк А.А., 

подсудимой ФИО1

защиты - адвоката Юсупова Т.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не работающей, не замужней, имеющей двоих малолетних детей- ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, используя имеющиеся ингредиенты: таблетки «Тетралгин», йод, бензин, фосфор, находясь в 

<

адрес>, путем смешивания и выпаривания химических элементов, незаконно изготовила наркотическое средство, содержащее в своем составе дезоморфин, массой более 1,120 г. по сухому остатку массой более 0,078 

<

адрес> наркотическое средство вобрала в медицинский шприц с градуировкой до 3,0 мл - часть незаконно изготовленного средства употребила, а оставшуюся часть в вышеуказанном шприце положила в рюкзак, где незаконно хранила до момента задержания её сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут около 

<

адрес> ФИО1 была задержана УУП ОП№ У МВД Росси по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО6 Для проведения личного досмотра ФИО1 была доставлена в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции ФИО7 в присутствии понятых женского пола у ФИО1 в рюкзаке был обнаружен и изъят вышеуказанный медицинский шприц с жидкостью массой 1,120 г. по сухому остатку массой 0,078 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин. Наркотическое средство дезоморфин по сухому остатку массой 0,078 г., соответствуетзначительному размеру.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным актом.

В ходе судебного заседания подсудимая и ее адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и своевременно после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела ее заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой по ст. 228 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно - так как она своими умышленными действиями совершила незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая не судима, вину признала полностью, в совершенном преступлении раскаялась, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном учете в Тольяттинском городском центре по профилактике и борьбе со СПИД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты> не замужем, на иждивении имеет двух малолетних детей- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства соседями характеризуется положительно, воспитывалась в не полной семье с рождения, является матерью- одиночкой, имеет заболевания- 

<

данные изъяты> имеет спортивные достижения в баскетболе, находится в состоянии беременности- 7 месяцев, способствовала раскрытию и расследованию преступления, изначально давала признательные показания.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, все имеющиеся у нее заболевания и перенесенные операции, то, что воспитывалась в не полной семье, то, что является матерью- одиночкой, наличие спортивных достижений, состояние беременности- 7 месяцев.

Подсудимая имеет на иждивении двух малолетних детей- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что так же является смягчающим его наказание обстоятельством в силу ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ.

В материалах дела на л.д. 9, 14 имеются объяснения подсудимой от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в которых она признаётся в совершении данного преступления, описывает обстоятельства его совершения, которые суд признает как чистосердечное признание и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначально признательной позиции ФИО1, обстоятельном изложении своих преступных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание подсудимой необходимо назначить с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Согласно заключения ГБУЗ СО «ТНД» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 данных за синдромом зависимости наркотических веществ (пагубное употребление каннабиоидов с вредными последствиями для здоровья) нет. В лечении не нуждается.

Суд считает, что подсудимой следует назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимой.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории дел небольшой тяжести, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, а так же данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, и считает возможным назначить условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть применить ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям её перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем. 

Иные альтернативные виды наказания - штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы- по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. 

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ - поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то назначенное наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст. 64 УК РФ - нет.

Приговор Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ - суд оставляет для самостоятельного исполнения.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ осужденную ФИО1 в период испытательного срока обязать- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в контролирующий орган, в дни им установленные.

Меру пресечения осужденной ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Приговор Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ - оставить исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: конверт из бумаги белого цвета. К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - дезоморфин, ост. - 0, 060 г., хранящийся в камере хранения ОП № У МВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному ст. 389-15 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья 

<

данные изъяты> Сабанова В.Л.

КОПИЯ ВЕРНА СУДЬЯ САБАНОВА В.Л.