Дело №2- 6087/19

Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г.Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Строгановой И.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Ивчик ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире зарегистрированы: истец, ее сын - ФИО5 и внук, ФИО3 Ответчик по адресу регистрации не проживает, личных вещей нет, бремя содержания не несет, сняться в добровольном порядке с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика в занимаемом истцом жилом помещении нарушает ее права. 

На основании изложенного, ФИО2 просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что она пенсионерка, ответчик много кредитов имеет, в связи с чем, ее постоянно беспокоят и пугают коллекторы. Кроме того, имеется задолженность по квартплате, которую они с сыном, ФИО5, постепенно погашают, ответчик не живет в квартире длительное время, более 15 лет, утратил интерес к жилому помещению, бремя расходов по его ремонту и содержанию не несет. Просит иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке по адресу регистрации. 

В судебном заседании 3-е лицо, ФИО9., не возражает против исковых требований, дополнительно пояснил, что ответчик по адресу регистрации с 2012 года не появляется, квартплату не вносит, содержанием квартиры не занимается, его вещей в квартире, где они живут вдвоем с матерью – не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, в том числе показания свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором социального найма от 23.11.2018 г. №.

В указанном жилом помещении зарегистрированы она, ее сын ФИО5 и внук, ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги, и актом об установлении факта проживания от 19.11.2019 г., составленным ООО «УК «Управление ЖКХ Фряново». В представленном акте б/н обслуживающей организации – ООО УК «Управление ЖКХ Фряново» от 19.11.2019 года указано, что ответчик по адресу спорной квартиры не проживает.

Из пояснений истца следует, что ФИО3 приходится ей внуком, который был зарегистрирован в квартире своим отцом - старшим сыном истца, без ведома ФИО2, по адресу регистрации не проживает. С сыном и внуком истец связь утратила, не общается. Имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которую оплачивают она и ее второй сын, ФИО5 Истцу известно, что ФИО3 не работает, у него четверо детей, имеет неоплаченные кредиты, из-за которых к ФИО2 приходят коллекторы. 

Доводы истца подтверждаются показаниями свидетеля, допрошенного в ходе рассмотрения гражданского дела. Свидетель ФИО10. пояснил, что является соседом ФИО2, проживает в доме с 1988 года. В течение 33 лет работал в школе учителем, знаком длительно с истцом и с детьми ФИО2 Ему известно, что в квартире с истцом проживает ее сын, ФИО5, делает ремонт. Ответчика в квартире не видел. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

По смыслу ч. 4ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи только в том случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении. При этом указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При выезде отдельных членов семьи договор социального найма жилого помещения изменяется: из его условий исключаются права этих лиц по пользованию жилым помещением (ч.3 ст.69 ЖК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм, только совместное проживание в квартире с нанимателем жилого помещения членов его семьи порождает для последних право пользования квартирой наравне с ним. 

Судом установлено, что ответчик по адресу регистрации не проживает, обязанности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение не несет. 

Поскольку оснований для возникновения права пользования ответчика спорным жилым помещением не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Решил:

Иск ФИО1 ФИО11 – удовлетворить. 

Признать Ивчик ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Ивчик ФИО13 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова