РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года

с. Яр-Сале

Судья Ямальского районного суда, Ямало-Ненецкого автономного округа Гордиенко С.В., при секретаре - Тадибе М.Н.,

с участием помощника прокурора Ямальского района Шукенова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2018 по исковому заявлению прокурора Ямальского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонд обязательного медицинского страхования ЯНАО обратился в суд с названным иском к ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик по приговору Ямальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО2 находился на лечении, и ему была оказана медицинская помощь на сумму 60 186 рублей, которые прокурор Ямальского района просит взыскать с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании помощник прокурора Ямальского района Шукенов М.А. настаивал на иске, просил его удовлетворить.

Представитель истца ТФОМС по ЯНАО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласился.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно статье 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Из смысла данных положений следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ЯНАО, в интересах которого прокурор Ямальского района обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании установлено, что по приговору Ямальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, из которого следует, что ответчик причинил потерпевшему ФИО2 своими противоправными действиями телесные повреждения в виде: поверхностных резанных ран в щенной области слева, в области носогубного треугольника с частичным отсечением участка крыла левого носового хода, на грудной клетке в проекции левого грудино-ключичного сочленения, на передней поверхности в средней трети правого предплечья, на передне-верхней подвздошной кости справа, кровоподтеков на верхних веках обоих глаз, ссадин в проекции правого плечевого сустава по передней поверхности, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, а также проникающего ранения в плевральную полость с локализацией раны на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 7 ребра по среднеключичной линии, сопровождающегося кровоизлиянием правой плевральной полости, которое по признаку опасности для жизни человека характеризуется, как причинившее тяжкий вред здоровью. 

Согласно представленных доказательств ФИО2 находился на лечении в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – осуществлялся выезд скорой помощи. Таким образом, из отраженных диагнозов, материалов дела и характера полученных травм в следствие противоправных действий ФИО1 усматривается прямая связь по всем случаям оказания медицинской помощи на общую сумму 60 186 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1 причинен вред Российской Федерации в сумме 60 186 рублей, состоящий из расходов на лечение потерпевшего Ладукай, который возмещен территориальным фондом обязательного медицинского страхования медицинским учреждениям, где проходил лечение потерпевший.

Исследовав представленные доказательства, считаю, что исковые требования прокурора о возмещении материального ущерба в сумме 60 186 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2005 рублей 50 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ямальского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО материальный ущерб в сумме 60 186 (шестьдесят тысяч сто восемьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ямальский район в сумме 2005 рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Судья С.В. Гордиенко