дело № 2-2394/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 26 сентября 2018 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Н.С. Костылевой, 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации г. Арзамаса по доверенности 

<

дата> ФИО2, 

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Арзамаса о признании права собственности на гаражный бокс, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Арзамаса о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что 

<

дата> купила гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> у ФИО3 В подтверждение продажи гаражного бокса ФИО3 выдал собственноручную расписку.

С указанной даты вплоть до настоящего времени она открыто и непрерывно владеет данным гаражным боксом как своим собственным.

Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс общей площадью 20,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала.

Представитель ответчика администрации г. Арзамаса ФИО4 оставляет иск на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 не возражает удовлетворить исковые требования. Указал, работал МПМК-2 Арзамасская. Профсоюзная организация МПМК-2 Арзамасская выделила ему земельный участок под строительство гаража. За счет собственных средств построил гаражный бокс № вдоль существующего забора собственной территории МПМК-2 Арзамасская с южной стороны. 

<

дата> данный гараж продал ФИО1 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п. 1).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2).

В судебном заседании установлено следующее.

Решением исполкома Арзамасского горсовета 

<

дата> № 348 МПМК-2 «Арзамасская» было разрешено строительство гаражей вдоль существующего забора собственной территории с южной стороны. 

На основании этого решения администрация МПМК-2 «Арзамасская», впоследствии преобразованная в АООТ «Арзамасстрой», выделила гражданам земельные участки под строительство гаражных боксов.

Из объяснений третьего лица ФИО3 усматривается, что на отведенном ему земельной участке он построил гаражный бокс 

<

адрес>.

ФИО3 продал ФИО1 данный гаражный бокс, что подтверждается распиской 

<

дата>.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Нижегородской области 

<

дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют зарегистрированные права на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно техническому паспорту ГП Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», гаражный бокс 

<

адрес> имеет общую площадь 20,9 кв.м.

Каких-либо обстоятельств, подтверждающих самовольный характер строительства данного гаражного бокса, и что при его возведении нарушены права и законные интересы других лиц, при рассмотрении дела не установлено. 

Учитывая, что гаражный бокс выстроен на отведенном для этих целей земельном участке, истец длительное время открыто и добросовестно им пользуется, права и законные третьих лиц строительством гаражного бокса не нарушены, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на гаражный бокс № общей площадью 20,9 кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин