Дело № 5-25/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Калининград 28 февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

при секретаре Митраковой Т.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - М.Ю.А.

защитника Р.А.Г.

потерпевшего Я.И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении М.Ю.А. 

<

 ИЗЪЯТО >

УСТАНОВИЛ:

<

 Дата > инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что 

<

 Дата > в 19 часов 20 минут М.Ю.А. управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО >, двигаясь по 

<

 адрес > в г. Калининграде, совершил нарушение п. п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрав безопасный боковой интервал в движении, допустил наезд на пешехода Я.И.Ю. причинив последнему вред здоровью.

Определением должностного лица от 

<

 Дата > дело об административном правонарушении в отношении М.Ю.А.. было передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

В судебном заседании М.Ю.А. защитник Р.А.Г. подтвердили факт совершения административного правонарушения, просили назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший Я.И.Ю. в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что претензий к М.Ю.А. не имеет, ущерб ему возмещен частично, считает возможным не лишать М.Ю.А. права управления транспортными средствами. 

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт нарушения М.Ю.А.. п. п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 

<

 Дата > (л. д. 2), заключением эксперта № от 

<

 Дата > (л. д. 4-5), медицинскими документами (л. 

<

...>), рапортами от 

<

 Дата > (л. д. 20.21), схемой места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата > (л. д. 23), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата > (л. д. 24-25), справкой о дорожно –транспортном происшествии от 

<

 Дата > (л. д. 27).

Вина М.Ю.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Я.И.Ю. нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Управляя автомобилем, М.Ю.А.. не принял предусмотренных п. п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения мер предосторожности и осмотрительности, что и послужило причиной причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Я.И.Ю.

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем М.Ю.А.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, М.Ю.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, чего им сделано не было.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд квалифицирует действия М.Ю.А. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях размере. 

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить М.Ю.А. наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

 ИЗЪЯТО >

Разъяснить М.Ю.А. что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст. ст. 25.1.- 25.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья М.А. Остапчук