копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

5 апреля 2017 года г. Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Подхалюзиной К.Р., с участием следователя военного следственного отдела СК России по Калининградскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО2 старшего помощника военного прокурора Калининградского гарнизона советника юстиции ФИО3, обвиняемого ФИО4, обвиняемого ФИО5, его защитника-адвоката Титаренко В.А., представившего удостоверение № и ордер №, а также представителя потерпевшего ФИО8 рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Калининградскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащих войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, с ДД.ММ.ГГГГ проходящего военную службу по контракту 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

и 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, с ДД.ММ.ГГГГ проходящего военную службу по призыву 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2017 года в суд поступило постановление следователя военного следственного отдела СК России по Калининградскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа военнослужащим войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО4 и Федорович, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из поступившего в военный суд ходатайства усматривается, что ФИО4 и Федорович в первом часу 17 января 2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в хранилище расположенное на территории стоянки машин транспортной группы эксплуатации 2 автомобильной роты автомобильного парка № 1 войсковой части №, дислоцированной в городе Калининграде, откуда 

<

данные изъяты> похитили 6 аккумуляторных батарей марки 

<

данные изъяты> с учетом эксплуатации общей стоимостью 35101 рубль 35 копеек и 4 аккумуляторные батареи марки 

<

данные изъяты> с учетом эксплуатации общей стоимостью 13867 рубль 20 копеек, причинив государству, в лице ФКУ войсковая часть № - 

<

данные изъяты>, ущерб на общую сумму 48968 рублей 55 копеек.

Вышеуказанные действия ФИО4 и Федорович, органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

По существу рассматриваемого ходатайства обвиняемые ФИО4 и Федорович в суде каждый в отдельности пояснили, что они полностью признают себя виновными в инкриминируемых им деяниях, возместили причиненный хищением материальный ущерб и раскаиваются в содеянном. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа они согласны и просят удовлетворить данное ходатайство.

Защитник Титаренко В.А. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО4 и Федорович с назначением им судебного штрафа. Пояснил при этом, что обвиняемые возместили причиненный воинской части материальный ущерб. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и Федорович поддержав ходатайство следователя.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Как установлено ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2. УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4. УПК РФ.

Статьёй 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4. УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.5. УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, а в случаях, когда штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса – размер судебного штрафа не может быть более 250000 рублей.

При этом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5. УК РФ, размер судебного штрафа должен определяться судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО4 и Федорович обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к преступлению средней тяжести.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем военного следственного отдела.

При этом в суде установлено, что ФИО4 и Федорович 

<

данные изъяты>, впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, возместили причиненный материальный ущерб, как до призыва, так и командованием по службе в целом характеризуются удовлетворительно, согласны с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и Федорович с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая данное ходатайство, учитываю, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел данной категории по названному основанию при соблюдении перечисленных в законе условий.

При определении размера назначаемого ФИО4 и Федорович судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими и их материальное положение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Калининградскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 и ФИО5 судебного штрафа удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, установив ему срок для его уплаты в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, установив ему срок для его уплаты в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО4 и ФИО5 об обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4 и ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, для их привлечения к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 8 фрагментов проволочного ограждения, изъятых в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - территории автомобильного парка № 1 в/части №, между пятой и шестой плитами от правого угла ограждения со стороны 

<

адрес>, в упакованном и опечатанном виде (2 упаковки); документы, изъятые в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ выемки в в/части № у свидетеля ФИО14 в упакованном и опечатанном виде (1 упаковка) – передать по принадлежности в войсковую №;

-дактилопленку со следом (отпечатком) материала (ткани), изъятым в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - территории автомобильного парка № 1 в/части №, с поверхности удерживающей аккумуляторной рамки, находящейся в аккумуляторной нише автомобиля 

<

данные изъяты> с регистрационным номером № в упакованном и опечатанном виде (1 упаковка); компакт-диск с видеофайлом № 

<

адрес> № скопированным в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписей камер наблюдения системы «Безопасный город», расположенных в районе пересечения 

<

адрес> 

<

адрес>, за период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, полученных по запросу в ГКУ Калининградской области «Безопасный город»; распечатку оказанных услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номера абонента № - приложение к объяснению ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в упакованном и опечатанном виде (1 упаковка); информацию о соединениях между абонентами № № №», № с другими абонентами, с указанием мест расположения абонентов в моменты соединений, за период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ включительно, поступившая из Калининградского отделения ПАО «Вымпелком» на основании постановления Калининградского гарнизонного военного суда от 22.02.2017, в упакованном и опечатанном виде (1 упаковка); информацию о соединениях между абонентом № с другими абонентами, с указанием мест расположения абонентов в моменты соединений, за период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ включительно, поступившая из филиала МАО «МТС» «Макро-регион «Северо-Запад» на основании постановления Калининградского гарнизонного военного суда от 22.02.2017, в упакованном и опечатанном виде (1 упаковка); информацию о соединениях между абонентом № с другими абонентами, с указанием мест расположения абонентов в моменты соединений, за период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ- включительно, поступившая из Калининградского отделения ПАО «Вымпелком» на основании постановления Калининградского гарнизонного военного суда от 10.03.2017, в упакованном и опечатанном виде (1 упаковка); информацию о регистрации абонентов (абонентских устройств) в зоне действия базовой станции 

<

данные изъяты>, за период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, поступившая из Калининградского отделения ПАО «Вымпелком» на основании постановления Калининградского гарнизонного военного суда от 02.03.2017, в упакованном и опечатанном виде (1 упаковка); информацию о регистрации абонентов (абонентских устройств) в зоне действия базовой станции с идентификационными номерами 

<

данные изъяты> №, за период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, поступившая из Калининградского регионального отделения Северо-Западного филиала НЛО «Мегафон» на основании постановления Калининградского гарнизонного военного суда от 02.03.2017, в упакованном и опечатанном виде (1 упаковка); информацию о регистрации абонентов (абонентских устройств) в зоне действия базовой станции № сектор № за период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из Калининградского филиала ООО «Т2 Мобайл» на основании постановления Калининградского гарнизонного военного суда от 02.03.2017, в упакованном и опечатанном виде (1 упаковка) - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: в сумме 6860 рублей, выплаченные адвокату Фаизовой Л.В. за оказание юридической помощи ФИО4 и в сумме 5880 рублей, выплаченных адвокату Титаренко В.А., за оказание юридической помощи ФИО5, в ходе предварительного следствия и судебного заседания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1

Верно

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1

Секретарь судебного заседания К.Р. Подхалюзина

5.04.2017