Дело № 1-79/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 21 декабря 2023 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ботвича В.Ю.,

при секретаре Гросс О.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатовРябова В.В., ФИО3,

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца м/м Совхоз, Курагинского района Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Шушенское, квартал Строителей, 19, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцад. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего,пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконной добыче (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации), совершенной с причинением крупного ущерба с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

02.08.2023 около 11 часов ФИО1 и ФИО2 по обоюдному согласию вступили в преступный сговор совершить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), с причинением крупного ущерба с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Далее, около 16 часов 02.08.2023 ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба с применением других запрещенных орудий лова, группой лиц по предварительному сговору, в нарушении п. 46, п. 46.1, п. 46.1.1 и п. 46.3 Правил рыболовства для Западно – Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 № «Об утверждении Правил рыболовства для Западно – Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (далее - Правила), действуя совместно и согласовано, используя надувную лодку ПВХ черно-зеленого цвета без мотора, с двумя веслами (Далее — надувная лодка), принадлежащую ФИО2, прибыли в акваторию залива Уза Красноярского водохранилища, на участок водоема имеющий географические координаты 54023"14.95" с.ш. 91034"49.58" в.д., расположенный на расстоянии 5,5 км. в юго-западном направлении от д. Уза, на административной территории Краснотуранского района Красноярского края, где в период 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, осознавая общественно-опасный и противоправный способ добычи (вылова) водных биологических ресурсов, предвидя причинение ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации и желая наступления данных последствий, установили (поместили) в воду запрещенные орудия добычи (лова) — связанные между собой рыболовные сети, размерами: №. длиной – 45,70 м, высотой – 1,56 м. с ячеей 46 мм.; №. длиной – 67,10 м., высотой – 1,88 м. с ячеей – 46 мм.; №. длиной – 67,50 м., высотой – 2,25м. с ячеей - 46 мм.; №. длиной – 34,00 м., высотой – 1,50 м. с ячеей – 46 мм.; №. состоящую из последовательно связанных между собой двух частей длиной – 47,10 м., высотой – 1,50 м. с ячеей – 22 мм.; №. состоящую из последовательно связанных между собой двух частей общей длиной – 34,80м., высотой с ячеей – 48 мм., после чего вернулись на правый берег залива Уза Красноярского водохранилища. 

03.08.2023, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО2, проследовали на надувной лодке к вышеуказанному участку водоема, на котором 02.08.2023 ими были выставлены рыболовные сети, где в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут извлекли из среды обитания - добыли (выловили) рыбу, а именно: 132 экземпляра рыбы окуня речного, 1 экземпляр рыбы щуки обыкновенной, 145 экземпляров рыбы плотвы, 25 экземпляров рыбы леща, 32 экземпляра рыбы карася серебряного, 30 экземпляров рыбы сазан, с которыми проследовали к правому берегу залива Уза Красноярского водохранилища, имеющему географические координаты 54023"14.76" с.ш. 91034"45.59" в.д., расположенному на административной территории Краснотуранского района Красноярского края.

03.08.2023 в 06 часов 15 минут ФИО1 и ФИО2, на вышеуказанном участке правого берега залива Уза Красноярского водохранилища, при осуществлении добычи (вылова) водных биологических ресурсов, были задержаны сотрудниками Абаканского ЛО МВД России, а надувная лодка с веслами, вышеуказанные сети и незаконно добытые (выловленные) вышеуказанные биологические ресурсы изъяты сотрудниками Абаканского ЛО МВД России в ходе осмотра территории, в рамках административного законодательства Российской Федерации. 

Согласно п. 46 Правил рыболовства для Западно – Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Западно – Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (далее - Правила), определены виды запрещенных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов.

В соответствии с п. 46.1 Правил, запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением указанных в п. 46.1.1 Правил, согласно которому ставная сеть не входит в исключительный перечень орудий добычи (вылова).

Согласно п. 46.3 Правил, при осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) запрещается нахождение на водоемах вне участков для организации любительского рыболовства с сетными орудиями лова не учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющих обязательной поштучной маркировки.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» - размер таксы для исчисления причиненного ущерба за вылов: 1 экземпляра рыбы окунь речной, составляет 250 рублей, 1 экземпляра рыбы лещ, составляет 500 рублей, за вылов 1 экземпляра рыбы карась серебряный, составляет 250 рублей, за вылов 1 экземпляра рыбы плотва составляет 250 рублей, за вылов 1 экземпляра рыбы щуки обыкновенной, составляет 925 рублей, за вылов 1 экземпляра рыбы сазана, составляет 925 рублей. 

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации крупный ущерб в размере 118425 рублей.

Органом дознания действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ, какнезаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации), совершенная с причинением крупного ущерба с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство прекращении в отношении них уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, поскольку они впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб преступлением возмещен, подсудимые раскаиваются в содеянном.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, заявили о том, что согласны с предъявленным им обвинением, раскаиваются в содеянном и загладили причиненный преступлением вред, полностью поддержали заявленное ходатайство, просили уголовное дело в отношении них прекратить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который они готовы оплатить. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, а также последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ им разъяснены и понятны.

Защитники - адвокатыРябов В.В., ФИО3 поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Поляков И.А.возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку, как было установлено в судебном заседании, источником дохода подсудимых являются пенсии, и в случае назначения судебного штрафа, у подсудимых не будет возможности их оплатить. Кроме того, подсудимыми возмещен лишь ущерб в размере стоимости незаконно выловленных биоресурсов, при этом, вред, причиненный природе и акватории, на территории которой было совершено преступление, не возмещен. Каким – либо иным образом вред, причиненный преступлением заглажен не был. 

Рассмотрев заявленное ходатайство подсудимых о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выслушав мнения подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния, осознают преступный характер содеянного и раскаиваются в содеянном, как следует из материалов уголовного дела материальный ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Оценивая материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд принимает во внимание то, что санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, а также положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО1 и ФИО2 преступления, их семейное и имущественное положение, имущественное положение семей подсудимых, а также возможность получения ФИО1 и ФИО2 заработной платы и иного дохода.

Кроме того, суд учитывает пенсионный возраст подсудимых, ФИО1 – 70 лет, ФИО2 – 77 лет, размер дохода подсудимых ФИО1 - 28.000 рублей, ФИО2 – 23.000 рублей. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ. 

В соответствие с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, которое допускается лишь при условии разъяснения подсудимому правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения. В случаях, когда подсудимый возражает против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что правовые последствия прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, включая возможную конфискацию имущества, ему разъяснены и понятны, не возражал против конфискации лодки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст.27, ст.256, ст.446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № (следственный №) и уголовное преследование в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцад

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Установить ФИО1, ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение четырех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что после уплаты судебного штрафа, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю, но не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- лодку ПВХ черно-зеленого цвета в комплекте с двумя деревянными веслами (1 пара), принадлежащую ФИО2 хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, по вступлении постановления в законную силу конфисковать в доход государства;

- шесть рыболовных сетей (1. длиной – 45,70 м, высотой – 1,56 м. с ячеей 46 мм.; 2. длиной – 67,10 м., высотой – 1,88 м. с ячеей – 46 мм.; 3. длиной – 67,50 м., высотой – 2,25м. с ячеей - 46 мм.; 4. длиной – 34,00 м., высотой – 1,50 м. с ячеей – 46 мм.; 5. состоящая из последовательно связанных между собой двух частей длиной – 47,10 м., высотой – 1,50 м. с ячеей – 22 мм.; 6. состоящая из последовательно связанных между собой двух частей общей длиной – 34,80м., высотой с ячеей – 48 мм.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России,по вступлении постановления в законную силу уничтожить;

- 365 экземпляров рыб (132 экземпляра рыбы окуня речного, 1 экземпляр рыбы щуки обыкновенной, 145 экземпляров рыбы плотвы, 25 экземпляров рыбы леща, 32 экземпляра рыбы карася серебряного, 30 экземпляров рыбы сазан), хранящихся на ответственном хранении у свидетеля ФИО4, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

- 8 файлов видеозаписина двух DVD-R дисках:«S2470010 Осмотр берега 1. МР4», «S2470011 Осмотр берега 2. МР4», «VID_20230803_104716 Осмотр места постановки сетей.mp4», «S2470001 Процесс снятия сетей на водоеме.МР4», «МАН00279 Осмотр берега 3. МР4», «МАН00280 Осмотр берега 4. МР4», «МАН00281 Осмотр берега 5. МР4», «МАН00282 Изъятие. МР4»,хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья В.Ю. Ботвич

Реквизиты Абаканского ЛО МВД России: ИНН №, КПП №, Отделение НБ Республики Хакасия. Наименование получателя: УФК по Республике Хакасия (Абаканский ЛО МВД России л/с №, номер счета №, расчетный счет №, ОКТМО №, БИК №, код БК №), УИН №.