Дело № 2-872/2024

УИД 59RS0011-01-2024-000031-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 09 февраля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края 

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Администрации г.Березники о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследникам К. Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что ..... между ООО МФК «Саммит» и К. Е.А. был заключен договор займа № в соответствии с которым К. Е.А., представлен займ в размере 16 000 руб. сроком на 84 дня с процентной ставкой 1 % в день. 

08.06.2021 между ООО МФК «Саммит» и ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которого права требования по договору займа № от 11.08.2021 перешли к ООО Коллекторское агентство «Доброзайм».

01.12.2023 между ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» и ООО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которого права требования по договору займа № от 11.08.2021 перешли к ООО «ЦФК».

При этом, К. Е.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору, в связи с чем по договору образовалась задолженность в общем размере 27 565,95 руб., из которых: 9 552,40 руб. – основной долг, 18 013,55 руб. – задолженность по процентам.

Истцу известно, что К. Е.А. скончалась.

Просил взыскать с наследников К. Е.А. задолженность по договору займа в сумме 27 565,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 026,98 руб. 

Протокольным определением от 31.01.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г.Березники.

Представитель истца ООО «ЦФК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Представитель ответчика – ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ..... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Судом установлено, что 11.08.2021 между ООО МФК «Саммит» и К. Е.А. был заключен договор займа № в соответствии с которым К. Е.А., представлен займ в размере 16 000 руб. сроком на 84 дня с процентной ставкой 1 % в день.

ООО МФК «Саммит» выполнило свои обязательства перед заемщиком.

Установлено, что К. Е.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору, в связи с чем по договору образовалась задолженность в общем размере 27 565,95 руб., из которых: 9 552,40 руб. – основной долг, 18 013,55 руб. – задолженность по процентам.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

08.06.2021 между ООО МФК «Саммит» и ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которого права требования по договору займа № от 11.08.2021 перешли к ООО Коллекторское агентство «Доброзайм».

01.12.2023 между ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» и ООО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которого права требования по договору займа № от 11.08.2021 перешли к ООО «ЦФК».

К. Е.А. скончалась 28.09.2022 года.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п.1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ). 

Как следует из материалов наследственного дела, наследников после смерти К. Е.А. не имеется, наследственное дело открыто в связи с обращением финансового управляющего К. Е.А.

Кроме того, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2022 по делу № А50-30457/2021 К. Е.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2024 по делу № А50-30457/2021 процедура реализации имущества в отношении К. Е.А. завершена, К. Е.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника, за исключением обязательств, поименованных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Определение вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку умершая К. Е.А. в установленном законом порядке признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества в отношении К. Е.А. завершена, К. Е.А. освобождена от исполнения требований по денежным обязательствам, в том числе перед истцом. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать ООО «ЦФК» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Администрации г.Березники – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.