Дело № 1-461/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Королев Московская область 22 сентября 2025 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климанова Е.А., при секретаре Леметюйнен В.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Королев Московской области Масликова М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Столяровой И.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 совершил дачу взятки должностному лицу лично в крупном размере. 

Так, в соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее по тексту – Положение), утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее по тексту – Росреестр) № П/0117 от 06.04.2023, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Московской области, Управление), расположенное по адресу: 

<

адрес>, является территориальным органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственному кадастровому учету недвижимого имущества, по предоставлению государственных услуг в сфере осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, землеустройства, государственного мониторинга земель, лицензирования геодезической и картографической деятельности, навигационного обеспечения транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции в сфере геодезии и картографии, наименований географических объектов, по федеральному государственному контролю (надзору) в области геодезии и картографии, федеральному государственному земельному контролю (надзору), государственной кадастровой оценке объектов недвижимости, федеральному государственному надзору за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, федеральному государственному контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, федеральному государственному надзору за деятельностью саморегулируемых организаций операторов электронных площадок, федеральному государственному надзору за деятельностью саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров на территории 

<

адрес> (п. 1 Положения). Так, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - лицо №), с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Управления Росреестра по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ назначено на должность главного специалиста-эксперта отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по 

<

адрес>, и с ним заключен служебный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 2 (два) года, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действие которого в соответствии с приказом Управления Росреестра по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, продлено сроком на 1 (один) год, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, на основании приказа Управления Росреестра по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с лицом № заключен служебный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 (один) год, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действие которого в соответствии с приказом Управления Росреестра по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к служебному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, изменено на неопределенный срок. Занимая вышеуказанную должность лицо №, в соответствии с положениями служебного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, положениями служебного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, положениями дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к служебному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, был обязан соблюдать, знать и руководствоваться в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции», Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0263 «Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъектам Российской Федерации», Приказом Росреестра от 06.04.№ «Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъектам Российской Федерации», а также иными нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. В соответствии с положениями должностного регламента главного специалиста-эксперта отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по 

<

адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Управления Росреестра по 

<

адрес>, с которым лицо № ДД.ММ.ГГГГ ознакомлено под подпись, лицо №, являлось должностным лицом, так как в соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 раздела 3 («Должностные обязанности») данного должностного регламента лицо № обязано:

- осуществлять учет и регистрацию заявлений и документов, необходимых для предоставления государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав;

- осуществлять правовую экспертизу документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в целях установления их соответствия законодательству Российской Федерации, установления отсутствия противоречий между заявленными правами и ранее зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, других оснований для отказа или приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

- осуществлять формирование и направление межведомственного запроса;

- осуществлять внесение в Единый государственный реестр недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) сведений, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, совершение специальных регистрационных надписей на договорах и иных документах, выражающих содержание сделок;

- осуществлять принятие решений о возврате заявления и документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, приостановлении или отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, направление уведомлений о приостановлении, оформление сообщений об отказах в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в соответствии с установленным законом порядком;

- осуществлять исправление технических ошибок, допущенных при осуществлении государственной услуги;

- осуществлять выдачу сведений из ЕГРН, копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме;

- осуществлять консультирование (выдачу справок) по порядку получения государственных услуг;

- осуществлять формирование и хранение разделов ЕГРН, реестровых дел, обеспечение их сохранности, соблюдение порядка и сроков передачи их постоянное хранение государственные архивы;

- осуществлять делопроизводство, вести работу по формированию и ведению текущего архива документов;

- предоставлять по запросу Росреестра и структурных подразделений Управления данные в электронном виде об объекте недвижимого имущества, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

- осуществлять прием и учет заданий аппарата Управления по исправлению технических ошибок в ЕГРН и в информационной системе ведения ЕГРН;

- осуществляет процедуру проверки соответствия информации, хранящейся на бумажном носителе, информационной системе ведения ЕГРН, исправлять технические ошибки в ЕГРН и в информационной системе ведения ЕГРН;

- уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

Кроме того, в соответствии с положениями должностного регламента главного специалиста-эксперта отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по 

<

адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Росреестра по 

<

адрес>, с которым лицо № ДД.ММ.ГГГГ ознакомлено под подпись, лицо № являлось должностным лицом, так как в соответствии с п. 3.2 раздела III («Должностные обязанности, права и ответственность») данного должностного регламента лицо № обязано:

- осуществлять консультирование по вопросу исполнения государственных функций и получения государственных услуг;

- проводить правовую экспертизу документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

- принимать решения о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о приостановлении или отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

- предоставлять по запросу Росреестра и структурных подразделений Управления данные в электронном виде об объекте недвижимого имущества, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

- осуществлять прием и учет заданий аппарата Управления по исправлению технических ошибок в ЕГРН и в информационной системе ведения ЕГРН;

- осуществлять процедуру проверки соответствия информации, хранящейся на бумажном носителе, информационной системе ведения ЕГРН, исправлять технические ошибки в ЕГРН и в информационной системе ведения ЕГРН;

- вести реестровые дела объектов недвижимости на бумажном носителе;

- подготавливать материалы, необходимые для обращения в установленном порядке в суд с заявлением об исправлении реестровой и технической ошибки (описки, опечатки, грамматической или арифметической ошибки либо подобной ошибки), допущенной при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в порядке, установленном Законом о регистрации;

- проводить работы по верификации сведений ЕГРН, в том числе по исправлению технических ошибок, осуществлять контроль исправления технических ошибок, проводить постоянно мониторинг и анализ появления новых технических ошибок в сведениях ЕГРН об объектах недвижимости;

- уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

Таким образом, лицо №, занимая должность главного специалиста-эксперта отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по 

<

адрес>, в установленном законом порядке выполняло организационно-распорядительные полномочия в данном органе, который входит в структуру органов исполнительной власти, поскольку имело полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в связи с чем, являлось должностным лицом, а также имело определенный круг служебных полномочий при замещении вышеуказанной должности, используя которые мог принимать юридически значимые решения, выражающиеся в последующем государственном кадастровом учете и (или) последующей государственной регистрации прав, на основании решений, принимаемых лицом № единолично.

Так, ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся представителем общества с ограниченной ответственностью «Русинвест» (№»), который осуществлял риэлторские (юридические) услуги на территории 

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, у ФИО1 возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – главному специалисту-эксперту отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по Московской области лицу №, лично за первоочередную государственную регистрацию права собственности на различные объекты недвижимости по сделкам, которые сопровождал ФИО1 при оказании услуг в вышеуказанной сфере неустановленному кругу лиц, а также за предоставление ФИО1 данных из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимого имущества, необходимых для осуществления государственной регистрации прав, а также за консультации ФИО1 по вопросам, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности в области купли-продажи объектов недвижимости и последующей государственной регистрации права в отношении указанных объектов недвижимости, без приостановления или отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в крупном размере. При этом, ФИО1 имел в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала 812 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>). В свою очередь, лицо № имело в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала 816 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>), которая была оформлена на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В неустановленный день апреля 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, между лицом № и ФИО1 состоялась личная встреча, в ходе которой состоялся разговор, в ходе которого лицо № сообщило ФИО1, что он как сотрудник Управления Росреестра по 

<

адрес> в силу своих должностных полномочий, а также в силу должностного положения может способствовать и обеспечить первоочередную государственную регистрацию права собственности на различные объекты недвижимости по сделкам, которые сопровождал ФИО2 при оказании услуг в вышеуказанной сфере неустановленному кругу лиц, а также обеспечить предоставление ФИО1 данных из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимого имущества, необходимых для осуществления государственной регистрации прав, а также в случае необходимости консультировать ФИО1 по вопросам, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности в области купли-продажи объектов недвижимости и последующей государственной регистрации права в отношении указанных объектов недвижимости, без приостановления или отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в связи с чем ФИО1 нужно будет передать в качестве взятки лицу № денежные средства в размере от 8 000 рублей до 60 000 рублей, в зависимости от вида и объема действий, совершаемых лицом №, как сотрудником Управления Росреестра по 

<

адрес>, в пользу ФИО1, путем перевода указанных денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, но находящейся у лица № в пользовании. На предложение лица № ФИО1 согласился, так как осуществление им предпринимательской деятельности и оказание риэлторских (юридических) услуг, и получение от этого прибыли напрямую зависело от действий лица №. Таким образом, между лицом № и ФИО1 была достигнута договоренность, согласно которой ФИО1, будет перечислять денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала 812 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>), на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала 816 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>) на имя ФИО3, но находящейся у лица № в пользовании, за первоочередную государственную регистрацию права собственности на различные объекты недвижимости по сделкам, которые сопровождал ФИО1 при оказании услуг в вышеуказанной сфере неустановленному кругу лиц, а также за предоставление ФИО1 данных из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимого имущества, необходимых для осуществления государственной регистрации прав, а также за консультации ФИО1 по вопросам, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности в области купли-продажи объектов недвижимости и последующей государственной регистрации права в отношении указанных объектов недвижимости, без приостановления или отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, в крупном размере, используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала 812 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>), находясь на территории 

<

адрес>ёв 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, через приложение «Сбербанк-онлайн», осуществлял переводы денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открытый в отделении № филиала 816 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>ёв, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>) на имя ФИО3, но находящейся у лица № в пользовании, которая в свою очередь находилась на территории 

<

адрес>ёв 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, а именно он (ФИО1) осуществлял переводы денежных средств: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 55 мин. в размере 8 000 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 12 мин. в размере 8 000 рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 38 мин. в размере 15 000 рублей; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 19 мин. в размере 15 000 рублей; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 08 мин. в размере 15 000 рублей; 6) ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 40 мин. в размере 15 000 рублей; 7) ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 17 мин. в размере 60 000 рублей; 8) ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 47 мин. в размере 15 000 рублей; 9) ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 43 мин. в размере 15 000 рублей; 10) ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 52 мин. в размере 10 000 рублей; 11) ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 56 мин. в размере 10 000 рублей; 12) ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 55 мин. в размере 15 000 рублей; 13) ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 01 мин. в размере 20 000 рублей; 14) ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 10 мин. в размере 10 000 рублей, а в общей сумме в размере 231 000 (двести тридцать одна тысяча) рублей, что в соответствии с примечанием № к ст. 290 УК РФ является крупным размером, за первоочередную государственную регистрацию права собственности на различные объекты недвижимости по сделкам, которые сопровождал ФИО1 при оказании услуг в вышеуказанной сфере неустановленному кругу лиц, а также за предоставление ФИО1 данных из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимого имущества, необходимых для осуществления государственной регистрации прав, а также за консультации ФИО1 по вопросам, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности в области купли-продажи объектов недвижимости и последующей государственной регистрации права в отношении указанных объектов недвижимости, без приостановления или отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав. Таким образом, ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>ёв 

<

адрес>, более точное время и место следствием не установлено, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от своих действий, передал лично должностному лицу – главному специалисту-эксперту отдела предоставления государственных услуг в электронном виде Управления Росреестра по 

<

адрес> лицу №, денежные средства в качестве взятки в размере 231 000 (двести тридцать одна тысяча) рублей, что в соответствии с примечанием № к статье 290 УК РФ является крупным размером, а именно за первоочередную государственную регистрацию права собственности на различные объекты недвижимости по сделкам, которые сопровождал ФИО1 при оказании услуг в вышеуказанной сфере неустановленному кругу лиц, а также за предоставление ФИО1 данных из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимого имущества, необходимых для осуществления государственной регистрации прав, а также за консультации ФИО1 по вопросам, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности в области купли-продажи объектов недвижимости и последующей государственной регистрации права в отношении указанных объектов недвижимости, без приостановления или отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитником-адвокатом Столяровой И.А. в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о применении примечания к ст. 291 УК РФ, и прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности, поскольку все требования для прекращения уголовного дела соблюдены, подсудимый ФИО1 добровольно явился с повинной и сообщил о совершенном преступлении до того, как оно было выявлено правоохранительными органами, в последствие активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника. Подсудимому разъяснено, что деятельное раскаяние не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, и каких-либо возражений от него не поступило. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку сведения о совершении ФИО1 преступления были известны следователю из явки с повинной ФИО12 до обращения ФИО1 с явкой с повинной.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения лица от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал явку с повинной, в которой добровольно сообщил следователю СО по 

<

адрес> о факте дачи им взятки должностному лицу Управления Росреестра по 

<

адрес> ФИО7, тем самым изобличил получателя взятки. Данная явка с повинной дана не в связи с задержанием ФИО1, до возбуждения уголовного дела в отношении него (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ) и в отношении ФИО7 (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ). В дальнейшем, в ходе расследования уголовного дела ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем указано следователем в обвинительном заключении.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место, в том числе, в случаях, когда правоохранительным органам известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы (данная правовая позиция нашла отражение в Определении ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-УД25-13-К4).

Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ какие-либо оперативно розыскные мероприятия либо следственные действия в отношении ФИО1 не проводились, последнему не было известно о наличии у правоохранительных органов сведений о даче им взятки должностному лицу, у суда нет оснований полагать сообщение ФИО1 о преступлении (явку с повинной) недобровольным.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении ФИО1 примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с чем считает возможным уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечанием к ст. 291 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.А. Климанов