Дело № 58RS0010-01-2021-000228-37 2 - 136/2021 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

р.п. Земетчино 23 июля 2021 года 

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В.,

при секретаре Сорокиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать солидарно с наследников имущества ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №... в размере 22434 рублей 53 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 873 рублей 04 копеек, мотивируя свои требования следующим. 

27.09.2007 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №....

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 27.09.2007 года, Условиях предоставления кредитов и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с заявлением клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком клиенту путём зачислении суммы кредита на счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счёт №..., а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счёт денежные средства в размере суммы кредита.

В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банку кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счёте №....

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 22434 рубля 53 копейки, из них: задолженность по основному долга – 20111 рублей 36 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 2323 рубля 17 копеек.

11.11.2010 года ФИО2 умер. Банку стало известно, что по заявлению наследников было открыто наследственное дело №....

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Таким образом, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В ходе подготовки к судебному разбирательству у нотариуса Земетчинского района Пензенской области ФИО3 было истребовано наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего 11.11.2010 года, из которого усматривается, что наследником после смерти ФИО2, принявшим его наследство, является сестра – ФИО1 

Определением Земетчинского районного суда Пензенской области от 31 мая 2021 года ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в случае неявки в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В возражениях на исковое заявление, поступивших в адрес суда, исковые требования не признала, просила в иске отказать, так как истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.167ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 ГК РФ, такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечёт его недействительность.

Как следует из статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путём составления одного документа, подписанного сторонами, так и путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.09.2007 года ФИО2 обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №..., в котором предложил Банку на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счёт и предоставить кредит в сумме 20111 рублей 36 копеек на приобретение цифровой техники. 

Банк, получив оферту ответчика о заключении договора, рассмотрел её и акцептовал путём совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счёт №... и выдал кредит в размере 20111 рублей 36 копеек, под 36,00 % годовых.

Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком ежемесячными платежами в сумме 2870 рублей, последний платеж – 2822 рубля 06 копеек. 

Согласно условиям кредитного договора в соответствии с графиком платежа оплата по кредитному договору должна была производиться заёмщиком ежемесячно 27 числа.

Заёмщик в свою очередь не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности не осуществлялись в связи с чем, образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчёту, составила 22434 рубля 53 копейки, из них: задолженность по основному долга – 20111 рублей 36 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 2323 рубля 17 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО7 обязательств по кредитному договору №... от 27.09.2007 года АО «Банк Русский Стандарт» 27.01.2008 года было выставлено и направлено в адрес заёмщика заключительное требование о погашении в срок до 27.02.2008 года задолженности в сумме 25734 рублей 53 копеек, из них: задолженность по основному долга – 20111 рублей 36 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами –2323 рубля 17 копеек; плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 3300 рублей.

Требование заёмщиком исполнено не было.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 22434 рублей 53 копеек.

23.10.2020 года был вынесен судебный приказ №..., который определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 30.12.2020 года был отменен на основании заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Земетчинскому и Вадинскому районам УФССП по Пензенской области в связи со смертью должника ФИО2

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения обязательств заёмщика по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Согласно свидетельству о смерти №..., выданному 13.11.2010 года, ФИО2 {Дата} года рождения умер 11.11.2010 года в р.п. Земетчино Земетчинского района Пензенской области. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силуст. 1112ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152ГК РФ, для приобретения наследстванаследникдолжен его принять. Принятое наследство признается принадлежащимнаследникусо дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации праванаследникана наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основаниистатьи 1175ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №..., представленного нотариусом Земетчинского района Нотариальной палаты Пензенской области ФИО3 по запросу суда следует, что ФИО2 {Дата} года рождения умер 11.11.2010 года. Наследственное дело начато 04.05.2011 года, окончено 12.05.2011 года. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является сестра – ФИО1, иных наследников не имеется.

Определением судьи Земетчинского районного суда Пензенской области от 31.05.2021 года ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, заключая кредитный договор, выразил своё согласие стать участником страхования жизни, здоровья и трудоспособности заёмщиков, в связи с чем 26.09.2007 года был заключен договор страхования №...СП. Срок действия договора страхования составляет 8 месяцев до 30.06.2008 года.

Согласно сообщению АО «Банк Русский Стандарт», представленному на запрос суда, АО «Банк Русский Стандарт», как выгодоприобретатель по договору страхования, в страховую компанию не обращалось.

Относительно заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Если срок возврата займа определён моментом востребования, заёмщик должен вернуть его в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснением, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 23.04.2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Как установлено судом, погашение задолженности заёмщиком ФИО7 не осуществлялось. О том, что истец узнал о нарушении его права, свидетельствует выставленное заключительное требование от 27.01.2008 года, которое направлено в адрес заёмщика со сроком погашения задолженности в размере 25734 рублей 53 копеек до 27.02.2008 года. Поскольку данное требование не было исполнено, у истца возникло право обращения в суд с иском о взыскании просроченной задолженности. Однако банк в течение трёхлетнего срока исковой давности данным правом не воспользовался, и обратился к мировому судье в октябре 2020 года. Мировым судьей 23.10.2020 года был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 30.12.2020 года был отменен в связи со смертью должника. 

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в Земетчинский районный суд Пензенской области АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в мае 2021 года. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности на обращение, как к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и в Земетчинский районный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании основного долга по кредитному договору.

В силу положений ст.207 ГК РФс истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат, в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года.

Судья