дело № 1-387/2020 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 02 октября 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Соколовой О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Татарникова Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

17.02.2014 года приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ 2 года;

17.11.2014 года постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка водворен в места лишения свободы сроком 2 года;

07.05.2015 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору суда от 17.02.2014 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

02.12.2016 года освобожден по отбытию наказания;

20.02.2018 года приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ 2 года;

07.06.2018 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ 1 год 6 месяцев;

18.10.2018 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ 3 года;

21.08.2019 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговорам суда от 20.02.2018 года, 07.06.2018 года, 18.10.2018 года) к 3 годам лишения свободы;

04.10.2019 года приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору суда от 21.08.2019 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).

ФИО1 22 марта 2019 года в период времени с 18.00 часов до 23.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО20. спит в номере в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил с безымянного пальца левой руки ФИО21. кольцо из золота 585 пробы, весом 2,07 грамма, с камнями белого цвета фианит, стоимостью 3840 рублей, с левого кармана куртки ФИО22., находившейся на вешалке, денежные средства в сумме 30000 рублей, с кровати из под подушки мобильный телефон «HUAWEI Y3», стоимостью 5000 рублей, силиконовый чехол для телефона, две сим карты абонента сотовой связи «Теле 2», зажигалку, не представляющие материальной ценности, принадлежащее ФИО23., причинив ей значительный материальный ущерб в размере 38840 рублей. 

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу.

Он же, 30 июня 2019 года около 02.00 часов, находясь в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит и за его действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил с тумбочки в зале мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 7000 рублей, сим карту абонента сотовой связи «Теле2», не представляющую материальной ценности, из шкатулки на полке шкафа в зале ювелирные изделия: кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, с сиреневым камнем в виде ромба, стоимостью 5000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, в виде зигзага, с камнем белого цвета, стоимостью 4000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 2,5 грамма, в виде трех переплетенных обручальных колец, стоимостью 4000 рублей; кольцо печатку из золота 585 пробы, весом 3 грамма, на платформе с узорами в виде цветков, стоимостью 6000 рублей; кольцо обручальное из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, весом 3 грамма, плетения Бисмарк, стоимостью 7000 рублей; крест из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 4000 рублей; серьги из золота 585 пробы, весом 3 грамма, в виде платформы в полоску, стоимостью 7000 рублей; крест из золота 585 пробы, весом 2 грамма, с выбитым распятием, стоимостью 5000 рублей; кольцо серебряное 925 пробы, с круглым камнем синего цвета, стоимостью 1500 рублей; серьги серебряные 925 пробы, с круглым камнем синего цвета, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 57500 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. По обстоятельства совершенных преступлений пояснил, что в 2018 году познакомился через интернет с ФИО3. Стали общаться. Приезжал к ФИО24 в гости, помогал ей по хозяйству. 21 марта 2019 года в вечернее время он позвонил ФИО3 и сообщил, что приехал в 

<

адрес>, что находится 

<

адрес> пригласил её приехать к нему. ФИО3 приехали к нему, они выпивали, отдыхали в гостинице. ФИО3 осталась ночевать у него в гостинице. На следующий день 22 марта они также выпивали спиртное, находились в гостинице. ФИО3 22 марта уснула, у него возник умысел похитить ее имущество, он снял золотое кольцо, взял сотовый телефон, лежащий на кровати и деньги из кармана куртки. Пока она спала, он ушел из гостиницы. Деньги потратил на свои нужды, кольцо и сотовый телефон продал прохожим. 

Через интернет также познакомился с Потерпевший №2. 29 июня 2019 года находился у Потерпевший №2 в гостях. Около 24.00 часов легли спать. Так как у него были финансовые затруднения в связи со смертью сестры, то у него возникло желание украсть что-нибудь ценное из дома Потерпевший №2. Ночью, в зале из шкатулки взял пять золотых колец, золотые серьги, цепочку золотую, 2 золотых креста, серебряные серьги и кольцо. С тумбочки в зале взял мобильный телефон «Nokia». Телефон продал проходящим людям, золотые украшения сдал в ломбард в г. Новокузнецке. В настоящее время в содеянном раскаивается, просит прощения у ФИО25 Намерен возмещать причиненный ущерб. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО26ФИО26

Показаниями ФИО27 ФИО3 А.А. в судебном заседании о том, что в феврале 2019 года через интернет познакомилась с ФИО1, стали общаться. 21.03.2019 года в вечернее время ей позвонил ФИО1, сказал, что приехал в Белово, находится 

<

адрес> 

<

адрес>, пригласил её на свидание приехать к нему. Она согласилась. Находясь в кафе «Ной» они выпивали спиртное, она осталась ночевать в гостинице. Утром Николай рассказал, что у него нет денег, чтобы расплатиться за номер, она сказала, что с собой у неё осталось около 1000 рублей и что за деньгами нужно съездить домой. Она рассказала ему, что хочет купить диван. ФИО1 сказал, чтобы она ехала домой, брала деньги для покупки дивана, что он поможет ей с покупкой дивана. Она приехала домой на такси, попросила дочь ФИО28 подать ей деньги, которые она отложила на диван в размере 31000 рублей. Вернулась обратно в гостиницу. Она оплатила за номер 1000 рублей. Они распивали спиртное. В ходе распития спиртного, она уснула около 18 часов, проснулась в начале в 23:00 часов. Обнаружила, что рядом в номере нет ФИО1, а также его куртки и сумки. Она подумала, что он вышел в магазин. Спустилась на первый этаж к вахтерше, спросила, где мужчина, который был с ней. Вахтёрша ответила, что он ушел около 22:00 часов. Вернувшись в номер, она начала искать телефон, но телефон в номере не обнаружила, проверила левый карман куртки, где лежали деньги 30000 рублей. Она поняла, что ФИО1 похитил у неё деньги и телефон. Затем увидела, что с безымянного пальца левой руки пропало золотое кольцо. Ущерб причинен на сумму 38840 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как она не работает, на иждивении четверо детей. На строгой мере наказания не настаивает.

Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании о том, что в феврале 2019 года мама познакомилась с ФИО1. Он несколько раз приходил к ним в гости, помогал по хозяйству. 21 марта 2019 года вечером ФИО1 позвонил и пригласил маму в город в кафе. Мама согласилась и уехала. 22 марта 2019 года мама утром приехала домой, попросила дать ей деньги, которые лежали для покупки дивана. Она достала из кошелька 31000 рублей, 4 купюры по 5000 рублей и 11 денежных купюр по 1000 рублей и отдала их маме. 23 марта 2019 года мама вернулась домой, рассказала, что ночь провела в гостинице «Ной» с ФИО1. Когда она проснулась в 11 часу вечера 22.03.2019 года, то обнаружила, что кольцо с её руки, телефон и деньги пропали. 

Показаниями свидетеля ФИО14 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что с января 2019 года работала в гостиничном комплексе «Ной», расположенного 

<

адрес>. 20 марта 2019 года в 13.20 часов, согласно журналу учёта посетителей, ФИО1 заселился в № на втором этаже. Дежурным администратором работала ФИО15 Женщина в журнале не была записана. 21 марта 2019 года ФИО1 и женщина, которая вселилась вместе с ФИО1, продлили номер до 22 марта 2019 года, затем женщина, которая была с ним, продлила номер до 23 марта 2019 года, оплата за 1 день проживания составляет 1000 рублей. ФИО1 и женщина употребляли спиртные напитки, заказывали закуску с кафе «Ной» в гостиничный номер. 3 дня ФИО1 провёл в гостиничном комплексе «Ной», вместе с женщиной 2 дня. 22 марта 2019 года, в период времени с 21 часа до 23 часов, ФИО1 вышел из гостиничного номера №, она спросила его: «Вы выселяетесь?» Он ответил, что нет. Сказал, что пошёл погулять на улицу, в номере осталась женщина. После его ухода в гостиничный номер никто не заходил. Согласно журнала регистрации посетителей в номерах № и № находились отдыхающие. Она никуда в это время не уходила и следила за номерами. То есть в отсутствие Яковлева никто в номер к женщине не мог зайти. Около 23.00 часов 22 марта 2019 года к ней подошла женщина из №, спросила куда ушёл ФИО1, и можно ли посмотреть камеру видеонаблюдения. Она сказала, что мужчина вышел на улицу и обещал вернуться. Тогда женщина сказала, что он обокрал её, украл с её пальца золотое кольцо, денежные средства в размере 30000 рублей и мобильный телефон «Huawei». Женщина осталась в номере до утра 23 марта 2019 года, а утром она съехала с номера (т.2 л.д.38-41).

Показаниями свидетеля ФИО16 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что в феврале 2019 года её сестра ФИО3 познакомилась с ФИО1. 23 марта 2019 года около 11.00 часов к ней домой приехала ФИО29 и рассказала, что находилась в гостиничном комплексе «Ной» в городе с ФИО1. Что они сняли № в гостиничном комплексе «Ной», выпивали спиртное и общались. В ходе разговора ФИО1 сказал ФИО3, что у него закончились деньги, поэтому ФИО30 съездила домой, попросила дочь ФИО31 дать ей деньги 31000 рублей, которые она откладывала на диван, после чего вернулась в гостиницу. Она заплатила 1000 рублей за гостиничный номер и продлила номер на сутки. ФИО1 купил бутылку с водкой, они распили. ФИО3 сильно опьянела и уснула. Проснулась около 23.00 часов и обнаружила, что в номере Яковлева нет. У ФИО3 пропали деньги 30000 рублей, которые лежали у неё в кармане куртки, мобильный телефон «Huawei Y3» и золотое кольцо с безымянного пальца (т.2 л.д.33-37).

Показаниями свидетеля ФИО15 в ходе предварительного следствия о том, что она работает в гостиничном комплексе «Ной», расположенный по адресу 

<

адрес>. 20.03.2019 года в 13.20 часов ФИО1 заселился в №, расположенный на втором этаже. 21.03.2019 года была её смена и Яковлев находился в гостинице. 21.03.2019 года ФИО1 продлил номер до 22.03.2019 года, с ним находилась женщина. ФИО1 22.03.2019 года продлил номер ещё на сутки, то есть до 17.00 часов 23.03.2019 года. 23.03.2019 года в 11.00 часов она вышла на работу, ФИО32 ей рассказала, что к ней обращалась женщина № 4 и просила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, потому что мужчина, который с ней жил, обокрал ее и ушёл (т.1 л.д.30-31).

Письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2019 года, согласно которого осмотрен 

<

адрес> двухэтажном здании. На первом этаже здания за входной дверью находится стойка, где находится администратор. Гостиничный № находится на втором этаже, представляет собой жилой номер гостиничного типа, слева на стене висит вешалка, двуспальная кровать, справа у стены тумба. Напротив кровати на стене висит телевизор, под которым стоит стол. В дальнем левом углу изолированный санузел (т.1 л.д.6-7)

-копиями 

<

данные изъяты> ФИО33 (т.1 л.д.56-59)

-справкой о размере пенсии по потере кормильца ФИО50 ФИО34., согласно которой страховая пенсия по случаю потери кормильца ежемесячно составляет 3323,06 рублей, социальная доплата к пенсии 4282, 83 рублей (т.1л.д.61)

-справкой, согласно которой ежемесячные выплаты ФИО35 с января 2019 года по ноябрь 2019 года составила 31993,34 рублей (т.1 л.д.64)

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО51 ФИО36. на фото №3 опознаёт мужчину по имени Николай, с которым познакомились в сети интернет «Одноклассники». 22.03.2019 года находилась с Николаем в гостинице «Ной», употребляла спиртное и уснула. Когда проснулась в 23-ем часу 22.03.2019 года, то обнаружила, что похищены деньги 30000 рублей, золотое кольцо и телефон «HUAWEI Y3» (т.1 л.д.66-68)

-протоколом выемки от 27 июля 2019 года, согласно которой у потерпевшей ФИО3 А.А. изъят товарный чек о покупке золотого кольца от 25 мая 2018 года (т.1 л.д.76-79)

-протоколом осмотра документов от 03.08.2019 года, согласно которому осмотрены результаты ОРД (т.1 л.д.85-87)

-справкой, согласно которой стоимость мобильного телефона «HUAWEI Y3» составляет 5000 рублей (т.2 л.д.46)

-справкой магазина «Кристалл» г. Белово, согласно которой стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляет 3800 рублей (т.2 л.д.48)

-протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2019 года, согласно которому осмотрено здание гостиничного комплекса «Ной», расположенное по 

<

адрес>. В гостиничном номере № гостиничного комплекса «Ной» и в коридоре видеокамеры отсутствуют. На первом этаже на потолке над стойкой администратора находится видеокамера. Между первым и вторым этажом на лестницей на потолке установлена видеокамера (т.2 л.д.60-64)

-протоколом выемки от 21 октября 2019 года, согласно которому изъяты копия из книги регистрации посетителей за период с 20.03.2019 по 23.03.2019 и копия названия книги (т.2 л.д.79-82)

-протоколом осмотра документов от 21.10.2019 года, согласно которому осмотрены копия названия книги регистрации посетителей, копия книги журнала посетителей гостиничного комплекса «Ной» (т.2 л.д.85-86)

-протоколом выемки от 06.12.2019 года у потерпевшей ФИО37. скриншотов переписки ФИО38 и обвиняемого ФИО3 Н.В. (т.2 л.д.170-173)

-протоколом осмотра документов от 06 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены скриншоты в виде смс-сообщений с сайта интернет «Одноклассники» между ФИО39 ФИО3 А.А. и обвиняемым ФИО1 (т.2 л.д.198-200).

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2:

Показаниями ФИО40 Потерпевший №2. в ходе судебного заседания о том, что в интернете познакомилась с ФИО1. 28 июня 2019 года около 22.30 часов ФИО1 приехал к ней домой, остался у неё ночевать. 29 июня 2019 года он был у неё весь день и остался ночевать. Спать они легли около 24.00 часов. Проснулась она 30 июня 2019 года около 05.00 часов и увидела, что ФИО1 в доме нет. Она решила ему позвонить, но обнаружила, что отсутствует её мобильный телефон, а в шкатулке, которая находилась на полке в стенке-горке, расположенной в зале отсутствуют золотые и серебряные изделия. У неё были похищены: мобильный телефон «Nokia». Телефон приобретала в 2018 году за 7500 рублей, в настоящее время оценивает его в 7000 рублей, кольцо с сиреневым камнем стоимостью 5000 рублей, кольцо верхняя части выполнена зигзагом с небольшим камнем белого цвета, стоимостью в 4000 рублей, кольцо состоящее из трех (как обручальные) колец переплетенные между собой, стоимостью 4000 рублей, кольцо в виде печатке на платформе располагались узоры в виде цветков, стоимостью в 6000 рублей, обручальное кольцо стоимостью 5000 рублей, цепочка плетение «бисмарк», стоимостью 7000 рублей, крест стоимостью 4000 рублей, серьги в виде платформы в полоску, стоимостью 7000 рублей, крест с выбитым распятием, стоимостью 5000 рублей, кольцо серебренное с круглым камнем синего цвета стоимостью 1500 рублей, серьги серебренные с круглым синем камнем стоимостью 2000 рублей. Общая сумма ущерба составила 57500 рублей, который является для неё значительным, поскольку её заработная плата составляет 15000 рублей, на иждивении находятся двое детей. По мере наказания полагается на усмотрение суда.

Показания свидетеля ФИО17 с предварительного следствия о том, со слов Потерпевший №2 она узнала, что 28 июня 2019 года около 22.30 часов ФИО1 приехал к ней домой по адресу: 

<

адрес>, остался ночевать с ночёвкой. А когда утром 30 июня 2019 года ФИО9 проснулась, то увидела, что ФИО1 дома нет и у неё пропали золотые и серебренные украшения, которые лежали у неё в шкатулке в стенке-горке в зале. Также у Потерпевший №2 пропал телефон «Нокиа» в корпусе белого цвета сенсорный (т.2 л.д.42-45).

Письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2019 года, согласно которому осмотрен 

<

адрес>. В зале с левой стороны распложен диван, с правой стороны комод, в дальнем углу стенка, на полке которой находятся косметические баночки, баночка круглая пластмассовая (шкатулка), в которой со слов Потерпевший №2 находились золотые и серебряные изделия (т.1 л.д.106-107)

-копиями свидетельств о рождении 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 (т.1 л.д.140-141)

-справкой о доходах Потерпевший №2, согласно которой общая сумма дохода за 2019 год составляет 261681 рублей (т.1 л.д.142)

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 опознала на фотографии № ФИО1, с которым познакомилась на сайте «Одноклассники». 28 июня 2019 года в 22.20 часов, ФИО1 приехал к ней домой, остался ночевать. 30 июня 2019 года, утром, около 05.00 часов, она проснулась и обнаружила, что ФИО1 дома нет и пропали принадлежащие ей мобильный телефон, из шкатулки золотые изделия- кольца, цепь, кресты, серьги, а также серебряные украшения (т.1 л.д.145-147)

-справкой, согласно которой стоимость мобильного телефона модели «Nokia 3 OS TA 1032» составляет 7000 рублей (т.2 л.д.47)

-справкой, согласно которой стоимость 1 грамма золота 585 пробы составляет 3800 рублей, стоимость 1 грамма серебра 925 пробы составляет 500 рублей (т.2 л.д.48) 

-справкой, согласно которой стоимость золотого кольца 585 пробы, размер 17 с сиреневым камнем в виде ромба, вес 2 грамма составляет 5000 рублей; стоимость золотого кольца 585 пробы, размер 17, верхняя часть выполнена зигзагом с камнем белого цвета, вес 2 грамма составляет 4000 рублей; стоимость золотого кольца 585 пробы, состоящая из трёх обручальных колец, размер 17, вес 2,5 грамма составляет 4000 рублей; стоимость золотой печатки 585 пробы, на платформе сверху узоры в виде цветков, размер 17, вес 3 грамма, составляет 6000 рублей; стоимость золотого кольца 585 пробы, размер 17, вес 2 грамма, составляет 5000 рублей; стоимость цепочки золотой 585 пробы, плетение «бисмарк», вес 3 грамма, составляет 7000 рублей; стоимость креста золотого, 585 пробы, без рисунков, вес 1,5 грамма составляет 4000 рублей; стоимость серёжек золотых 585 пробы, в виде платформы в полоску, вес 3 грамма, составляет 7000 рублей; стоимость креста золотого, 585 пробы, с выбитым распятием, вес 2 грамма составляет 5000 рублей; стоимость серебряного кольца 925 пробы, размер 17, с круглым камнем синего цвета составляет 1500 рублей; стоимость серебряных серёжек, 925 пробы, с круглым синим камнем, застёгиваются на английский замок, составляет 2000 рублей, с учётом б/у (т.2 л.д.50)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 19.02.2020 года, согласно которому осмотрен ответ ООО «Теле–Мобайл» №465 от 19.02.2020 года (т.3 л.д.46-47).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания ФИО52 свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных ФИО41, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Кроме того, обстоятельства совершения преступлений, время, место, способ, объем похищенного имущества, подсудимый ФИО1 не оспаривает. 

При этом, показания ФИО41, свидетелей, а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями ФИО1, который в ходе предварительного расследования по преступлению в отношении Потерпевший №2, а также в судебном заседании по преступлениям в отношении как Потерпевший №2, так и ФИО43. подробно пояснял о способе совершения им хищений, месте нахождения имущества ФИО53

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению:

от 22.03.2019 года в отношении хищения имущества ФИО44 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, 

от 30.06.2019 года в отношении хищения имущества Потерпевший №2 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил хищение имущества ФИО54 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба (с учетом дохода потерпевших ФИО3 ФИО45., Потерпевший №2, возможности получения ими заработной платы и иных доходов, состава их семьи).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на специальном учете у 

<

данные изъяты>, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в отношении ФИО41 Потерпевший №2, публичное принесение извинений перед ФИО41, мнение ФИО48, не настаивающих на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, 

<

данные изъяты>, наличие наград в период прохождения службы в армии. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, условного осуждения, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. С учетом этого, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в условиях соблюдения требований п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшими ФИО49., Потерпевший №2 заявлены исковые требования о взыскании имущественного вреда с подсудимого в размере 38840 рублей и 57500 рублей соответственно, в виду чего суд считает гражданские иски обоснованными, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по: 

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы 

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 04.10.2019 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 03 (трех) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания ФИО1 под стражей с 04.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданские иски удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ФИО4 38840 (тридцать восемь тысяч восемьсот сорок) рублей; в пользу Потерпевший №2 57500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Судья подпись Ю.В. Самородова