№1-36/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В. 

с участием государственного обвинителя Мукаева Д.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника Коннова В.В.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; проживающей 

<

адрес>; зарегистрированной 

<

адрес> совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17 ноября 2016 года, в дневное время, в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, путем свободного доступа, из тумбочки, находящейся в комнате, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 7200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7200 рублей 00 копеек. 

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, так как она не желает привлекать ее к уголовной ответственности, простила, материальный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой не имеет. 

ФИО1, ее защитник Коннов В.В., государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением в отношении подсудимой ФИО1 подлежит удовлетворению, так как ранее ФИО1 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась, преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшая ее простила, ущерб возмещен полностью, какие-либо претензии отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст.25; ст.254 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья: А.Л. Гольдаде