Дело №1-62/2020

(у/д № 11902640018000040)

65RS0005-01-2019-000254-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 20 мая 2020 года 

Корсаковский городской суд Сахалинской области под председательством судьи Андреевой Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.Ю., помощнике судьи Александровой Т.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Корсаковского городского прокурора Медведева Д.В., старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н., помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгера В.В.,

защитника – адвоката Глухова Г.И., представившего удостоверение № 255, ордер № 43 от 05.10.2019, 

а также потерпевшей К. С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> судимого:

- 20.08.2007 Анивским районным Сахалинской области (с учетом постановлений Южно-Сахалинского городского суда от 20.07.2011, Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22.04.2013) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 09.09.2014 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 14 дней;

- 20.01.2017 Корсаковским городским судом Сахалинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 08.06.2018 условно-досрочно на 5 месяцев 12 дней;

содержащегося под стражей по данному делу с 05.10.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

04.10.2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 47 минут ФИО1 на кухне 

<

адрес> распивал спиртные напитки совместно с временно проживающими в указанной квартире К. С.В., К. А.Г., а также соседом из 

<

адрес> Ш. В указанный период времени у ФИО1 с К. А.Г. на кухне вышеуказанной квартиры произошла ссора на бытовой почве, связанная с совместным проживанием семьи К. в квартире ФИО1 и его сожительницы С. А.В. и недостойным поведением К. в быту, в ходе которой у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение убийства К. А.Г. 

Осуществляя задуманное, ФИО1 04.10.2019 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 47 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения смерти К. А.Г., из личных неприязненных отношений, возникших на бытовой почве, понимая и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти последнего и, желая этого, вооружившись ножом, находившимся в помещении кухни, взяв его в правую руку, нанес им (ножом) не менее 3 ударов в жизненно важные области тела – груди, шеи и головы К. А.Г. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему К. А.В. согласно заключению эксперта № 56 от 18.10.2019 причинены телесные повреждения в виде:

- проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением в сердце: повреждение передней стенки правого желудочка, межжелудочковой перегородки, задней стенки левого желудочка; повреждение верхней доли левого легкого; левосторонний гемоторакс (кровь в плевральной полости); полный поперечный перелом шестого ребра справа по окологрудинной линии, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- одного колото-резаного ранения правой щеки, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня;

- одной поверхностной раны на левой боковой поверхности шеи, которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как оно не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 смерть К. А.Г. наступила через короткий промежуток времени, исчисляемый десятками секунд и минутами, на месте происшествия 04.10.2019 в период времени с 20 часов до 21 часа в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца, осложнившегося сдавлением сердца кровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и пояснил, что с К. он познакомился летом 2019 года, отношения были нормальные, дружеские. Примерно в конце августа К. пришел к нему домой и попросился недолго пожить у него со своей женой, С. присутствовала при этом разговоре и тоже дала согласие на то, чтобы К. пожили у них, т.к. она хозяйка данной квартиры. К. переехали, сначала было все нормально, они не ругались даже по пустякам, но затем К. стали злоупотреблять спиртными напитками, по дому ничего не делали, в квартире была антисанитария, стоял неприятный запах. Он неоднократно говорил К. о том, чтобы они решали свои проблемы и в скором времени съезжали, но они ничего не предпринимали. С. ему постоянно говорила о том, что она чувствует неудобства в своей квартире. 4 октября 2019 года пришел сосед Ш., разбудил его, они прошли на кухню, решили выпить спиртное, Ш. дал 500 рублей, К. сходила в магазин и принесла 0,7 л водки. Они стали вместе распивать спиртные напитки, настроение было нормальное, они просто выпивали и разговаривали. К. стала разговаривать на повышенных тонах, К. и Ш. начали её успокаивать. С. в тот момент на кухне не было. Когда К. успокоилась, он К. сказал, чтобы тот собирал свои вещи и съезжал со своей женой. После этого у него начался конфликт с К., он не знает, сколько он продолжался, и кто в тот момент находился на кухне, так как его внимание было сконцентрировано на К.. К. был сильно пьян, говорил, что сам решит, когда съезжать, когда захотят, тогда и съедут. К. вел себя нагло, и в ходе конфликта, когда он уже вынимал окровавленный нож из груди К., то осознал, что ударил К. ножом. Когда он уходил, то К. присел на скамейку на кухне, а он вышел с этим ножом на улицу и выбросил данный нож в сторону огородов около дома, примерно в 15 метрах от подъезда. Он не мог понять, как это все могло произойти, у него не было ни умысла, ни желания, даже злобы не было такой, чтобы нанести удар ножом, либо ударить К. кулаком, он категорически во всех отношениях против конфликтов. Он зашел в подъезд и постучал к А. в квартиру, попросил её вызвать скорую помощь и полицию, но не сказал ей о том, что совершил преступление. Затем он вернулся в свою квартиру и увидел, что К. лежит на полу без признаков жизни, футболка на К. была задрана. Он понял, что совершил убийство, и вновь вышел на улицу, но скрыться и спрятаться не пытался, понимал, что совершил преступление и сам вернулся обратно к дому, где уже стояли машины полиции, скорой помощи. Когда он вернулся к дому, на него надели наручники. С первых показаний он сказал, что К. умер от его действий, что именно он убил К.. Придя более или менее в себя, он начал понимать, что было все так, как говорили свидетели. Свои показания, данные им на следствии, что К. взял на кухне нож, а он пытался выбить этот нож, не подтверждает, могло сказаться его алкогольное опьянение. Ранее он так сильно не выпивал. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний в суде потерпевшей К. С.В. следует, что в октябре 2019 года она с мужем К. А.Г. проживали в квартире С. и ФИО1. Отношения были нормальными, не ругались, у каждого была своя комната. 04 октября к ним пришел сосед Ш. и предложил выпить, дал денег, она купила спиртное и они вчетвером: она, К., Ш. и ФИО1 сидели на кухне, выпивали, общались. С. находилась у себя в комнате, так как в тот день у последней было давление, С. иногда заходила к ним на кухню, брала рюмку с водкой и уходила к себе. В какой-то момент между мужчинами началась ссора, они о чем-то ожесточенно спорили, даже выходили втроем на улицу. Из-за чего произошел конфликт, она не поняла. ФИО1 из ящика стола на кухне взял нож, она это увидела, попыталась забрать, в процессе перетягивания ножа ФИО1 порезал ей руку, она ушла в ванную, смыть кровь и забинтовать палец. Когда вышла из ванны, увидела своего мужа, лежащего на полу в проходе между кухней и коридором, рядом никого не было. Она закричала, выбежала С., они попытались привести К. в чувство, но вскоре поняли, что он мертв. Сначала крови она на нем не заметила, только когда задрала вверх футболку, увидела рану в области сердца. Вскоре вернулся ФИО1, приехали сотрудники полиции и скорая. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С. А.В., данных ею в ходе следствия при допросе в качестве свидетеля и при проведении проверки показаний на месте, и подтвержденных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, со своим сожителем ФИО1 Одну комнату в своей квартире она сдает К. С. и К. примерно пару месяцев. 04.10.2019 примерно в 20 часов или в 20 часов 30 минут К. С., К., ФИО1 и Ш., который пришел к ним в гости, сидели на кухне и пили водку. Она все это время лежала в комнате у себя, смотрела кино, а также у нее было повышенное давление, она отдыхала. Она несколько раз заходила на кухню и делала им замечания, чтобы они не кричали, вели себя спокойнее. Но они не реагировали и продолжали распивать спиртные напитки. Примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (точно не помнит) на кухне стало очень шумно, она опять пришла к ним сделать замечание. На кухне А. сидел возле стола справа у окна, К. находился слева на кухонном диване с краю ближе к двери, она села также на кухонный диван только у стены ближе к окну, Ш. стоял в проходе на кухню. Находилась ли С. в этот момент на кухне, она не помнит. Между А. и К. начался конфликт, и ФИО1 сказал К., чтобы завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 утра К. и С. в этой квартире не было, чтобы они забирали свои вещи и уходили. Как оказался в руках ФИО1 нож, она не знает, но может предположить, что тот его мог взять со стола-тумбы, которая находилась сразу справа от входа в кухню, в верхнем ящике справа. В данном ящике у них находились ножи и другие столовые предметы. Перед тем как А. нанес удар К. А., она видела, что данный ящик с ножами и столовыми предметами был выдвинут или выпал, уже не помнит, и почти все столовые предметы и ножи находились на полу в кухне возле данного стола-тумбы. Она видела у А. в правой руке нож. Все произошло очень быстро, но она видела как А. нанес 1 удар К. в область груди или сердца. Изначально она думала, что это шутка и А. просто хотел напугать К.. К. упал на пол в кухне в проходе. Она увидела у К дыру на футболке в области груди. Футболка была пропитана кровью. После этого она увидела, что Ш. выбежал из квартиры, видимо, испугался. ФИО1 после произошедшего также убежал из квартиры. Держал ли в руках нож ФИО1, когда убегал, она не знает, не видела, также она не помнит, чтобы тот его мыл. Также она помнит, что в момент нанесения удара А. К., С. на кухне не было. После нанесения данного удара С. вышла из ванны и увидела, что ее муж лежит на полу без признаков жизни, и начала ему делать искусственное дыхание, бить по щекам. Она дала С. полотенце, та приложила его к ране. Но К. в себя не приходил. Затем приехала скорая и сотрудники полиции. Скорую вызвал скорее всего Ш.. К. злоупотребляли спиртными напитками, по дому ничего в основном не делали, также они не работали. В этот день К. С. и А., ФИО1 и Ш. выпили около 2 бутылок водки, а она выпила около 3 рюмок водки. Нож, которым наносил удары К., был кухонным с деревянной рукоятью из дерева светло-коричневого цвета, длинной около 30 см, точнее сказать не может. Сколько точно ударов А. нанес К. А., она не знает, но один она видела точно. Наносил ли ФИО1 данным ножом порез на руке К. С., она не помнит, данного действия со стороны А. она не видела. Возможно, это и было, так как потом после произошедшего она увидела на руке у С. порез (т.1 л.д. 83-86, л.д. 88-91, 93-101).

Из показаний в суде свидетеля К. (К.) следует, что она работает заведующей отделением Озерской участковой больницы, подсудимый ФИО1 ей не знаком, потерпевшую К. знает как пациентку. 04.10.2019 примерно в 20-21 час поступил вызов о ножевом ранении по адресу: 

<

адрес>. Когда она прибыла по адресу, в квартире находились потерпевшая К., а также С. и Б., думает, что последних пригласили после случившегося. Войдя в квартиру, она увидела тело мужчины, лежащее на полу между прихожей и кухней, с голым торсом, она осмотрела его, порез был в области сердца, рана размером около 2-3 см, кровотечения не было, рана была чистая, ровная, она определила, что это ножевое ранение, других повреждений на теле не было. Мужчина был мертв, она констатировала биологическую смерть, заполнила амбулаторную карту, в которой все зафиксировала. Что произошло в квартире, жильцы пояснить не смогли. 

Из показаний в суде свидетеля Б следует, что с подсудимым ФИО1 знаком примерно 3 года, как с жителем поселка. В 2019 году поздней осенью примерно в 20 или 21 час вечера поступил звонок его супруги на телефон о происшествии, так как супруга работает экспертом-криминалистом ОМВД по Корсаковскому району и ее попросили прибыть на место происшествия до приезда оперативной группы. Супруга попросила его поехать с ней, так как произошло убийство, и они вдвоем выехали по адресу: 

<

адрес>. Квартира была расположена на первом этаже, в квартире они увидели двух женщин и мужчину, который лежал между кухней и прихожей полубоком, лицом к выходу из кухни, на нем была темная одежда, кофта была задрана, в коридоре он видел вещество бурого цвета. Супруга ФИО1 пояснила, что это сделал ее супруг, который после произошедшего ушел из дома. Он совместно со своей супругой поехали по поселку, но ФИО1 не нашли. Вернувшись обратно, жена ФИО1 сообщила, что тот приходил в квартиру и опять ушел. Затем пришла местный врач, осмотрела тело, после чего он поехал отвозить врача. Вернувшись на данный адрес, он увидел ФИО1, подошел к нему и стал разговаривать, ФИО1 вел себя агрессивно. Так как ФИО1 являлся первым лицом, на которого указали о преступлении, и во избежание последствий в отношении других граждан, он его связал веревкой. ФИО1 не сопротивлялся и был передан прибывшим сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля Б. следует, что она работает в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу в должности эксперта-криминалиста. Подсудимый ей не знаком, потерпевшую К. знает визуально. 04.10.2019 она была выходная, ей позвонили с дежурной части ОМВД России по Корсаковскому ГО и сообщили, что по адресу: 

<

адрес>, совершено убийство, что необходимо проехать по данному адресу для сохранности вещественных доказательств. Она попросила мужа – Б проехать совместно с ней. Прибыв в квартиру, она увидела, что на полу лежит мужчина, также в квартире находились две женщины, хозяйка квартиры и К., К. ей пояснила, что ФИО1 убил К.. В кухню она не проходила, так как тело располагалось в проходе между кухней и коридором, в таком положении, что ноги находились в кухонном помещении, а туловище в проходе в кухонное помещение, мужчина был мертв. Осмотрев визуально, она увидела колото-резаное ранение груди, рана была одна, крови не было, на нем были спортивные штаны и рубашка с коротким рукавом. Затем пришла заведующая отделением Озерской участковой больницы и подъехала бригада скорой помощи. После осмотра трупа скорая помощь уехала, ее муж поехал отвозить заведующую отделением, она осталась в квартире в ожидании оперативной группы. Когда все уехали, в квартиру вошел ФИО1, она прошла мимо него и вышла на улицу, позвала соседей и позвонила мужу, чтоб не упустить ФИО1 из вида. Затем ФИО1 вышел из подъезда и пошел быстрым шагом. В этот момент подъехал ее муж Б. и стал разговаривать со ФИО1, пояснив тому, что К. умер. Она услышала как ФИО1 пояснил, что убил К.. Подсудимый был в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками и ими было принято решение связать последнего, которого впоследствии передали прибывшим сотрудникам полиции.

Из показаний в суде свидетеля Ш. следует, что проживает он по 

<

адрес>. С подсудимым ФИО1 он знаком примерно 6 месяцев, они соседи. С К. он знаком около 8 лет. Отношения с ними хорошие. Осенью 2019 года в день происшествия около 16 часов он зашел в гости к подсудимому ФИО1, в квартире находились ФИО1, К., С.. Во время распития спиртных напитков на кухне К. и ФИО1 стали ругаться, ФИО1 выговаривал К. о том, что они проживают у них и ничего не делают. Словестный конфликт был обоюдным, ругались на повышенных тонах, но драки не было. Во время конфликта К. сидел на краю кухонного уголка, ФИО1 встал, выдвинул ящик, где находились ложки, вилки и ножи, которые упали на пол. ФИО1 с пола поднял кухонный нож, лезвие которого примерно 15-20 см, и, стоя лицом к К., держа в правой руке нож, нанес К. удар, от удара К. упал на пол в кухонном проходе, он (Ш.) сразу вышел из квартиры, и пошел к себе домой, чтобы позвонить в полицию. В полицию он позвонил около 21 часа и сообщил, что произошло ножевое ранение и адрес. Нож, которым ФИО1 нанес удар К., он более не видел, и у ФИО1 про нож он ничего не спрашивал. Позже к нему домой пришли Б. и он с ними вышел на улицу, на улице около первого подъезда он увидел ФИО1, которому сказал, что хватит прятаться, и они вместе подошли к Б.. Позже подъехали сотрудники полиции. Он видел, что Б. связали руки Стогнию. Охарактеризовать К. он может, как спокойного человека, но в алкогольном опьянении становился нервным, проявлял агрессию. ФИО1 – нормальный человек, выпивал не часто. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей К. и А., аналогичных по сути, данных в ходе следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на суточное дежурство фельдшеров скорой медицинской помощи. На суточном дежурстве они находились с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 47 минут в скорую медицинскую помощь поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес>, мужчина с травмой грудной клетки, живота и спины. Около 20 часов 49 минут ими был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Прибыли они на место вызова около 21 часа 47 минут. По прибытии в вышеуказанную квартиру там присутствовали сотрудники полиции Б. А. и Б., врач-терапевт Озерской больницы К. и 2 неизвестные им женщины, одна из которых является женой потерпевшего, а вторая является хозяйкой квартиры. Также женщина, которая является женой потерпевшего, сообщила, что они с потерпевшим снимали комнату у хозяйки квартиры. Также со слов жены было известно, что около 20 часов 00 минут во время пьяной ссоры сосед ударил ее мужа в грудь ножом, после чего через некоторое время мужчина перестал дышать, рана кровоточила. Жена потерпевшего пояснила, что пыталась мужу делать искусственное дыхание. До момента приезда бригады скорой помощи у К. А.Г. терапевтом К. была зафиксирована биологическая смерть. Затем они начали производить осмотр К. А.Г., который лежал на полу на спине в таком положении, что ноги находились в кухонном помещении, а голова и туловище до пояса находились в проходе в помещении кухни. При осмотре они установили, что у К. А.Г. сознание отсутствовало, зрачки широкие, реакция зрачков на свет отсутствовала, пульс также на крупных и периферических сосудах не определялся, спонтанное дыхание отсутствовало. Кожные покровы бледные, холодные на ощупь, корниальные рефлексы отсутствуют. В области 4-5 межреберья слева по средней ключичной линии отмечается рана примерно размерами 1-1,3 см, зияет (видно, что раскрытая и глубокая), проникающее ранение. После осмотра К. А.Г. они вернулись в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» (т.1 л.д. 125-127, 130-132).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И., данных в ходе следствия, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, 17 лет. Под ее квартирой находится 

<

адрес>. В данной квартире проживают две пары в возрасте А. и А., С. и С.. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут она слышала крики из 

<

адрес>, что они кричали, она не слышала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, она пошла на огород, расположенный на придомовой территории 

<

адрес>, чтобы сорвать укроп. На огородном участке она обнаружила кухонный нож с деревянной ручкой. Нож лезвием был воткнут в землю. Имелась ли на ноже кровь, она не знает. Так как у нее дома таких ножей нет, то она сообщила о ноже в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она вызвала скорую и полицию по просьбе соседки Т из 

<

адрес> (т.1 л.д. 102-105).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А. Т.А., данных в ходе следствия, следует, что она по адресу: 

<

адрес>, проживает на протяжении длительного времени со своими несовершеннолетними детьми и гражданским мужем. Соседей из 

<

адрес> она знает посредственно. В данной квартире проживает А. С., до ДД.ММ.ГГГГ включительно с последней проживал А. ФИО1. Также в квартире С. временно проживает К. С., а до ДД.ММ.ГГГГ включительно проживал и К.. В трезвом виде соседи вели себя адекватно. Употребляли алкогольные напитки они около 1-2 раз в неделю. А. вел себя агрессивно, она слышала крики из их квартиры, А. даже несколько раз прибегала к ней среди ночи, так как А. был пьян и находиться с ним та не могла. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 55 минут к ней в квартиру зашел А. ФИО1 и сказал «Я убил человека, вызывай скорую и полицию». После чего тот вышел из квартиры. Она поднялась к соседке на второй этаж – Е. из 

<

адрес> попросила вызвать полицию и бригаду скорой помощи. Затем через некоторое время спустя около 5-10 минут к Н. в квартиру зашел Ш., который сообщил ей, что А. ФИО1 нанес ножевое ранение К.. Был ли у А. ФИО1 в руках нож, и была ли одежда последнего вымазана кровью, когда он заходил к ней в квартиру, она не помнит, не обратила внимание, так как была в шоковом состоянии и не рассматривала его одежду (т.1 л.д. 106-108).

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей и потерпевшей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом старшего следователя Корсаковского МСО СУ СК РФ по Сахалинской области Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по Корсаковскому городскому округу поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти в виде 2 ран: одна рана мягких тканей на правой щеке, вторая рана на передней поверхности грудной клетки (т.1 л.д. 14);

- рапортом старшего следователя Корсаковского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> Г. от 14.10.2019, согласно которому 14.10.2019 в Корсаковский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> из ОМВД России по Корсаковскому городскому округу поступил материал проверки по сообщению от гражданина Ш. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях по адресу: 

<

адрес>, где при нем произошло убийство (т.1 л.д. 33);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в ДЧ ОМВД России по Корсаковскому ГО по телефону поступило сообщение от гражданина Ш. о том, что он находился в гостях по адресу: 

<

адрес>, где при нем произошло убийство (т.1 л.д. 36);

- справкой оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Н.. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после совершения преступления скрылся. Сотрудниками ОУР ОМВД России по Корсаковскому городскому округу был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1 В результате проведенных мероприятий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был задержан и установлена его причастность к совершению данного преступления (т.1 л.д. 32);

- картой вызова скорой медицинской помощи от 04.10.2019, согласно которой в 20 часов 47 минуты поступил вызов бригады СП по адресу: 

<

адрес>, звонившим является Ш. (вызвал через полицию – 02), диагноз: травма грудной клетки, живота, спины. Время прибытия 21 час 27 минут (т.1. л.д. 118-121);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2019, согласно которому объектом осмотра является 

<

адрес>, согласно которому следует, что в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра с трупа К. А.Г. изъята футболка, пропитанная веществом бурого цвета, дактокарта на имя К. А.Г. (т.1 л.д. 15-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2019, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 20 м от 

<

адрес> со следующими географическими координатами: 46,609263 С.Ш. и 143,138439 В.Д., согласно которому изъят нож с деревянной рукоятью (т.1 л.д. 209-216);

- протоколом освидетельствования обвиняемого ФИО1 от 05.10.2019, согласно которому у ФИО1 на правой кисти на тыльной поверхности в проекции пястных костей латерально имеется 1 поверхностная рана длинной до 2 см. Поверхность раны мягкая темно-красная корочка, расположенная ниже поврежденной кожи. На левой кисти по тыльной поверхности в проекции проксимальной фаланги второго пальца поверхностная рана длинной до 3 см. Поверхность покрыта мягкой подсохшей корочкой, расположенной ниже неповрежденной кожи. Других телесных повреждений на ФИО1 не обнаружено. Все вышеуказанные раны имеют неосадненные края и острые концы. В ходе освидетельствования у ФИО1 получены смывы и срезы ногтевых пластин с правой и левой кистей рук (т.1 л.д. 203-205);

- протоколом выемки от 06.10.2019, согласно которому в кабинете Корсаковского городского суда по адресу: 

<

адрес>, у обвиняемого ФИО1 изъята одежда, в которую он был одет 04.10.2019 в момент нанесения ударов ножом К. А.Г.: футболка в цвете камуфляж, олимпийка черного цвета с рукавами серого цвета, черные джинсы (т.1 л.д. 219-224);

- протоколом осмотра предметов от 06.10.2019, согласно которому осмотрены следующие предметы: футболка бордового цвета с полосками темно-синего цвета, нож с деревянной рукоятью, и иные предметы одежды, изъятые у ФИО1 и К. А.Г. По передней поверхности футболки обнаружен щелевидный дефект (предположительно разрез, разрыв), размером 5,8 см. Футболка пропитана веществом бурого цвета (т.1 л.д. 225-228);

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2019, согласно которому осмотрен, в том числе, кожный препарат с передней поверхности левой половины грудной клетки от трупа К. А.Г., направленный экспертом (т.1 л.д. 242-250);

- заключением эксперта № от 18.10.2019, согласно которому на трупе К. А.Г. при проведении судебно-медицинской экспертизы 07.10.2019 обнаружены следующие телесные повреждения:

• Проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки: повреждение передней стенки правого желудочка, межжелудочковой перегородки, задней стенки левого желудочка; повреждение верхней доли левого легкого; левосторонний гемоторакс (кровь в плевральной полости), полный поперечный перелом шестого ребра справа по окологрудинной линии. Данное повреждение, как опасное для жизни, в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

• Одно колото-резаное ранение правой щеки. Данное повреждение, применительно к живым лицам, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня (п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н)).

• Одна поверхностная рана на левой боковой поверхности шеи. Данное повреждение, применительно к живым лицам, квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как оно не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н)).

Все вышеуказанные повреждения прижизненные, что подтверждается наличием кровоизлияний в окружающие мягкие ткани. Установить последовательность причинения телесных повреждений не представляется возможным. Данные повреждения были причинены в короткий промежуток времени между собой. Механизм образования колото-резаных повреждений однотипен: действие колюще-режущего орудия (оружия), в основе воздействия – погружение клинка орудия в ткани тела с одновременным раздвиганием тканей острием и разрезанием от действия лезвия. Механизм образования поверхностной раны: давление лезвия с одновременным протягиванием по поверхности тела. Имеющиеся телесные повреждения на теле К. А.Г. могли образоваться минимум от трех травматических воздействий. Одно в область правой щеки. Одно в область левой боковой поверхности шеи. Одно в область передней поверхности грудной клетки слева в проекции шестого ребра. Телесные повреждения, обнаруженные на трупе гр. К. А.Г., могли образоваться от действия колюще-режущего предмета (предметов) с односторонней заточкой и обушком, что подтверждается наличием колото-резаных ран. 

Смерть гр. К. А.Г. наступила от проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца, осложнившегося сдавлением сердца кровью. Время наступления смерти гр. К. А.Г. с учетом изменения ранних трупных явления, указанных в протоколе осмотра места происшествия от 04.10.2019, может составлять промежуток времени с 20 часов до 21 часов 04.10.2019. Смерть К. А.Г. после причинения проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца, осложнившегося сдавлением сердца кровью, наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый десятками секунд, минутами. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением сердца, осложнившееся сдавлением сердца кровью, согласно различным литературным данным, на возможность совершать активные самостоятельные действия, до момента наступления смерти, не влияло. Одно колото-резаное ранение правой щеки, одна поверхностная рана на левой боковой поверхности шеи не влияют на способность совершать самостоятельные активные действия. В момент наступления смерти гр. К. А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами судебно-химического исследования крови и мочи от трупа на алкоголь. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови (3,5%о) при жизни могла обусловить состояние тяжелого алкогольного отравления. Кровь от трупа К. А.Г. относится к группе АВ, что подтверждается результатами судебно-биологического исследования № 216 от 10.10.2019 г. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти гр. К. А.Г. имеется прямая причинно-следственная связь (т.2 л.д. 10-19);

- заключением эксперта № 348 от 08.10.2019, согласно которому у К. С.В. при проведении судебно-медицинской экспертизы 08.10.2019 года в 09 часов 20 минут выявлены следующие телесные повреждения:

• Одна рана мягких тканей волосистой части головы (левая теменная область). Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

• Одна рана мягких тканей левой кисти на тыльной поверхности второго пальца в проекции проксимальной фаланги. Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

• Одна рана мягких тканей левой кисти на тыльной поверхности третьего пальца в проекции средней фаланги. Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

• Одна поверхностная рана мягких тканей левой кисти на тыльной поверхности четвертого пальца в проекции ногтевой фаланги. Указанное повреждение не причинило вред здоровью, так как оно не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Давность образования всех повреждений может составлять от 3 до 5 дней до момента проведения осмотра. Механизм образования ран – действие режущего орудия в основе воздействия – давление лезвия с протягиванием по поверхности тела (т.2 л.д. 32-34);

- заключением эксперта № 360 от 15.10.2019, согласно которому у ФИО1 при освидетельствовании 05 октября 2019 года в 18 часов 40 минут имелись следующие телесные повреждения:

• Одна поверхностная резаная рана на тыльной поверхности правой кисти ближе к ребру ладони.

• Одна поверхностная резаная рана на тыльной поверхности левой кисти в проекции проксимальной фаланги второго пальца.

Характер данных ран (поверхностные резаные) подтверждается наличием у ран ровных неоссадненых краев и острых концов, преобладание длины ран над их глубиной. Таким образом, данные повреждения могли образоваться не менее чем от двух травматических воздействий предметом (орудием, оружием) имеющим лезвие, в том числе клинком ножа. В основе воздействия предмета (механизм образования повреждений) давление лезвия с одновременным протягиванием по поверхности тела. Давность образования данных повреждений может составлять от 12 до 24 часов до момента освидетельствования (05.10.2019 г. 18:40), на что указывает описание поверхности ран - наличие мягкой красной корочки, расположенной ниже уровня неповрежденной кожи. Указанные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и взятые вместе, квалифицируется как не причинившие вред здоровью, так как они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н)) (т.2 л.д. 42-44);

- заключением эксперта № 142 - 2019 от 06.11.2019, согласно которому на предоставленных для исследования вещественных доказательствах: марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1, срезах ногтевых пластин с рук ФИО1, на рукоятке ножа обнаружены потожировые следы, без примеси крови человека; на футболке, изъятой в ходе ОМП, футболке, спортивной куртке «олимпийке» и джинсах, принадлежащих ФИО1 обнаружена кровь человека; на клинке ножа кровь человека не найдена. Потожировые следы на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1, срезах ногтевых пластин с рук ФИО1, кровь на манжете левого рукава спортивной куртки «олимпийки» ФИО1, и на передней поверхности джинс ФИО1 могли образоваться от ФИО1 с вероятностью не менее 99,9(9)%, и не происходят от К. А.Г. Кровь, обнаруженная на передней поверхности футболки, изъятой в ходе ОМП, могла образоваться от К. А.Г. с вероятностью не менее 99,9(9)%, и не происходят от ФИО1 При исследовании потожировых следов на рукоятке ножа, выявлен смешанный генотип минимум четырех индивидуальных ДНК. В этой смеси не исключается присутствие биологических следов ФИО1, и исключается наличие биологического материала К. А.Г. При исследовании пятен крови на рукавах футболки, изъятой в ходе OMП, выявлен смешанный генотип минимум двух индивидуальных ДНК (мужской, женской). В этой смеси не исключается присутствие биологических следов К. А.Г., и исключается наличие биологического материала ФИО1 При исследовании крови на обеих полах, в нижней части пояса спортивной куртки «олимпийки», принадлежащей ФИО1, выявлен смешанный генотип минимум трех индивидуальных ДНК. В этой смеси не исключается присутствие биологических следов ФИО1, и исключается наличие биологического материала К. А.Г. При исследовании крови на спинке спортивной куртки «олимпийки», принадлежащей ФИО1, выявлен смешанный генотип минимум трех индивидуальных ДНК. В этой смеси не исключается присутствие биологических следов ФИО1, и исключается наличие биологического материала К. А.Г. (т.2 л.д. 53-81);

- заключением эксперта № 110 от 19.10.2019, согласно которому в представленном на исследование кожном препарате с передней поверхности левой половины грудной клетки от трупа К. А.Г. имеется колото-резаная рана, которая образовалась в результате травматического воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. В представленной на экспертизу футболке имеется колото-резаное повреждение, которое образовалось в результате воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Данные повреждения образовались от одного травматического воздействия клинком колюще-режущего предмета, что подтверждается: локализацией повреждений на футболке и в кожном препарате в проекции левой половины передней поверхности грудной клетки на уровне её средней трети, ориентацией данных повреждений на 12 и 6 часов условного циферблата, характером концов повреждений (верхние концы тупые, нижние острые). Механизм образования данных повреждений – вкол, погружение и последующее извлечение контактной части травмирующего предмета. В повреждениях отобразились следующие групповые признаки травмирующего предмета: клинок травмирующего предмета с односторонней заточкой – лезвием и обушком, обушок травмирующего предмета «П»-образного профиля сечения, максимальная ширина погрузившейся части клинка – 24-27мм, длина клинка не менее 130мм (по данным исследования трупа, без учета пространственного расположения поврежденных тканей). По групповым признакам не исключается возможность причинения колото-резаных повреждений в кожном препарате и на футболке от трупа К. AT. клинком представленного на экспертизу ножа (т.2 л.д. 91-100);

- протоколом очной ставки между свидетелем С. и обвиняемым ФИО1, согласно которым С. настаивала на ранее данных ею показаниях, подтвердив их в полном объеме (т.1 л.д. 163-166);

- протоколом явки с повинной от 05.10.2019, согласно которому ФИО1 указал, что в ходе произошедшего между ним и К. конфликта, он кухонным ножом нанес удар К. в область груди. В содеянном чистосердечно раскаивается (том 1 л.д.142-143).

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими доказательствами, соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела. 

Таковыми суд признает, в том числе, показания потерпевшей К. С.В., свидетелей С., Ш., Б., ФИО2, А., К., Кузьминер и ФИО3, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, последовательны, логичны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний, им разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, причин для оговора ими подсудимого в суде не установлено. В связи с этим суд считает возможным положить их в основу приговора. 

Кроме того, допустимым доказательством суд признает и показания самого подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в полном объеме и указавшего об обстоятельствах совершения им преступления, согласовывающихся с показаниями иных лиц и подтвержденными материалами дела. При этом каких-либо оснований полагать о применении к подсудимому недопустимых методов допроса у суда не имеется, о применении таковых подсудимый суду не заявлял, в связи с чем показания подсудимого, данные им в судебном заседании, суд также кладет в основу приговора. 

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Об умысле на причинение именно смерти потерпевшего указывают как орудие преступления – кухонный нож, так и количество и локализация телесных повреждений – проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки: повреждение передней стенки правого желудочка, межжелудочковой перегородки, задней стенки левого желудочка; повреждение верхней доли левого легкого; левосторонний гемоторакс (кровь в плевральной полости), полный поперечный перелом шестого ребра справа по окологрудинной линии, колото-резаное ранение правой щеки, поверхностная рана на левой боковой поверхности шеи, то есть в местах расположения жизненно важных органов. Подсудимый, нанося 3 удара острым режущим предметом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, не желал, но сознательно допускал эти последствия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие в действиях ФИО1 в соответствие с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасного рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужденным за совершение тяжких преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела, а также его пояснений в суде следует, что алкогольное опьянение способствовало совершению им противоправного деяния, безусловно повлияв на его поведение.

В связи с чем, несмотря на наличие у ФИО4 предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, у суда отсутствуют основания для применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд при назначении ему наказания руководствуется требованиями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместе с тем оснований для применения правил части 3 указанной статьи суд не усматривает. 

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: в браке не состоит, не работает, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на меры воспитательного и профилактического характера реагирует правильно, нарушений режима содержания не допускал, поощрялся за добросовестное отношение к труду, имеет 22 поощрения. Внешне и в быту опрятен, в общении с представителями администрации тактичен, в коллективе осужденных уживчив, ориентирован на труд. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным, нигде не работает, на учете в ОУУП ОМВД России по Корсаковскому городскому округу не состоит. 

Согласно заключению экспертов № 144 от 08.11.2019 ФИО1 в момент совершения преступления в каком-либо особом эмоциональном состоянии (стресс, ярость, фрустрация, растерянность), а также в состоянии физиологического аффекта не находился. Хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.2 л.д. 110-114). 

Учитывая указанное заключение экспертов, данное квалифицированными специалистами и согласующееся с данными о личности подсудимого, суд признает ФИО4 вменяемым.

Принимая во внимание указанное, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о его личности, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы. Также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- футболка К. А.Г., нож с деревянной рукоятью, дактокарта К. А.Г., кровь К. А.Г. сухая на марле, образцы слюны ФИО1 на марлевом тампоне; смывы с обеих кистей рук ФИО1 на марлевых тампонах; срезы ногтей с правой и левой рук ФИО1; кожный препарат с передней поверхности левой половины грудной клетки от трупа К. А.Г., хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению;

- футболка в цвете камуфляж; олимпийка черного цвета с рукавами серого цвета; черные джинсы, принадлежащие ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению по принадлежности. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора – с 20 мая 2020 года. 

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 05 октября 2019 года по 19 мая 2020 года включительно. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 05 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей.

Установить ФИО1 на время отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, если это не связано с посещением медицинских учреждений по соответствующим направлениям либо с выполнением трудовых обязанностей, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- футболку К. А.Г., нож с деревянной рукоятью, дактокарту К. А.Г., кровь сухую на марле К. А.Г., образцы слюны ФИО1 на марлевом тампоне; смывы с обеих кистей рук ФИО1 на марлевых тампонах; срезы ногтей с правой и левой рук ФИО1; кожный препарат с передней поверхности левой половины грудной клетки от трупа К. А.Г., хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- футболку в цвете камуфляж; олимпийку черного цвета с рукавами серого цвета; черные джинсы, принадлежащие ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, возвраьтить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.