Дело № 2-4992\18

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Н.В. Дворцовой при секретаре Р.Б. Холназаровой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. осуществляла трудовую деятельность в детском саду № в должности воспитателя в рамках производственной практики, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проходила обучение в Сызранском педучилище на дошкольном отделении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. трудовую деятельность в ясли-сад № в должности воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ясли-сад № в должности воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ясли-сад № в должности воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ясли-сад № в должности воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности педагога-психолога в ГУ социальной защиты населения «Областной социально-реабилитационный цент для несовершеннолетних с приютом»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-психолога в ГУ социальной защиты населения «Областной реабилитационный центр для несовершеннолетних с ограниченными возможностями»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего отделением психолого-педагогической помощи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по реабилитационной работе в ОГКУ СО «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями»; с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ОГКУ СО «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» в должности педагога-психолога. 

Полагала, что в настоящее время педагогический стаж составляет 30 лет 06 мес. 16 дней. 

Просила с учетом уточнений признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности заместителя директора по реабилитационной работе, заведующего отделением психолого-педагогической помощи, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. период обучения в Сызранском педучилище на дошкольном отделении после осуществления трудовой деятельности в детском саду № в должности воспитателя в рамках производственной практики, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Дело в части требований о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности заместителя директора по реабилитационной работе, заведующего отделением психолого-педагогической помощи, прекращено, о чем вынесено определение.

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО2 на иске настаивали, привели доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель ответчика не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не признал. В отзыве указал, что согласно Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров ССС от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. До ДД.ММ.ГГГГ. истица стажа не имела, в связи с чем время обучения в педучилище не сможет быть включено в специальный стаж. Просили в иске отказать.

Представитель третьего лица ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве иск не признал. Указал, что вопрос о включении периодов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. уже рассматривался судом, имеется вступившее в законную силу решение суда от отказе во включении этих периодов в трудовой стаж. В части включения периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обучения в Сызранском педучилище возражал, так как до поступления в учебное заведение педагогическая деятельность истицей не осуществлялась. 

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обращалась ДД.ММ.ГГГГ. в УПФ РФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Комиссия по рассмотрению вопроса о реализации пенсионных прав приняла решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа. 

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска на ответчика возложена обязанность засчитать в специальный трудовой стаж ФИО1 ФИО8 в льготном исчислении периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском саду №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском саду №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-психолога в ГУ социальной защиты населения «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних с приютом»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога-психолога в ГУ социальной защиты населения «Областной реабилитационный центр для несовершеннолетних с ограниченными возможностями».

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась с заявлением о восстановлении выплаты пенсий.

Как следует из представленного истицей письма от ДД.ММ.ГГГГ. № ГУ –Отделение Пенсионного Фонда РФ по Ульяновской области всего педагогический стаж работы ( с учетом включенных решением суда периодов) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 23 года 5 месяцев 23 дня, в связи с чем назначить досрочную страховую пенсию по старости как педагогическому работнику нет законных оснований. 

Доказательств обращения истицы к ответчику с предоставлением документов, подтверждающих период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время и заявлением о перерасчете стажа суду не представлено.

Как следует из материалов дела истица проходила обучение в Сызранском педагогическом училище с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В период обучения истица с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ была принята в детский сад № на должность воспитателя для прохождения производственной практики. До ДД.ММ.ГГГГ. истица педагогическую деятельность не осуществляла. В соответствии с положениями абз. 5 п.2 Положения, утвержденного Постановлением Совета Министров ССС ДД.ММ.ГГГГ. № в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях. 

В данном случае обучению истицы в педагогическом институте непосредственно не предшествовала педагогическая деятельность, при этом в соответствии с приведенными нормами права период обучения подлежит рассмотрению в полном объеме, возможность зачета определенной его части действующим законодательством не предусмотрена. 

Поскольку на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ., а также на дату ДД.ММ.ГГГГ. педагогический стад истицы менее 25 лет, доказательств обращения к ответчику с предоставлением документов, подтверждающих период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время и заявлением о перерасчете стажа не имеется, оснований для зачета в стаж периода обучения не имеется, в иске следует отказать. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО9 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области ( межрайонное) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течении месяца после вынесения решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. ДВОРЦОВА