Дело (№) (2(№)) 

УИД: (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 12 февраля 2025 года 

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), по которому Истец (Займодавец) передал Ответчику (Заемщику) денежные средства в размере 30 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить сумму займа Истцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа.

Ответчик получил сумму займа в размере 30 000 рублей по расходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 0,8% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 292% годовых.

Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с даты предоставления суммы займа Заемщику и заканчивается датой возврата суммы потребительского займа Займодавцу включительно.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора займа сумма займа предоставляется Заемщику на следующий срок: 30 (тридцать дней).

По настоящее время Ответчиком сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не погашены.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Однако, направленная претензия осталась без ответа, а требование Истца до настоящего времени не удовлетворено.

Ранее Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области. По заявлению Ответчика судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.

Просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 45 000 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.),, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего – 79 000 рублей. 

В судебное заседание стороны не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Представитель Истца просил рассмотреть дела в свое отсутствие, в котором против рассмотрения дела в отсутствие Ответчика не возражает. Исковые требования поддерживает.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа 01022663 от (ДД.ММ.ГГГГ.), по которому Истец (Займодавец) передал Ответчику (Заемщику) денежные средства в размере 30 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить сумму займа Истцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа.

Ответчик получил сумму займа в размере 30 000 рублей по расходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 0,8% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 292% годовых.

Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с даты предоставления суммы займа Заемщику и заканчивается датой возврата суммы потребительского займа Займодавцу включительно.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора займа сумма займа предоставляется Заемщику на следующий срок: 30 (тридцать дней).

По настоящее время Ответчиком сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не погашены.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Однако, направленная претензия осталась без ответа, а требование Истца до настоящего времени не удовлетворено.

Ранее Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области. По заявлению Ответчика судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с Ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ОУФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода) в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» (ИНН: (№)) задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 45 000 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего – 79 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья Н. А. Маркина 

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Помощник И.Ю.Степанова 

Подлинный документ заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода