УИД 58RS0030-01-2023-002124-14

Дело № 2-1173/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Филиной Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «ОТП Банк» и Ответчиком был заключен договор займа 

<

***> от 27 июля 2014 г., согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Вместе с тем, обязательства по возращению кредита ответчиком не исполнялись. В соответствии с п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора №04-08-04-03/31 уступки прав (требования от 23 августа 2016 г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29 августа 2016 г.) между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29 августа 2016 г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 7 июня 2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 7 июня 2021 г. 23 сентября 2020 г. Мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г.Пензы вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору №2661138008 от 24 июля 2014 г. в сумме 62776,96 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1041,65 руб., который 4 марта 2021 г. был отменен. В период с 23 сентября 2020 года по 7 июня 2021 г. от ответчика были получены денежные средства в сумме 67,59 руб. На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 76520,82 руб., из них задолженность по основному долгу 36986 руб., задолженность по процентам за пользование 25790,96 руб., задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) – 0 руб. 

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по договору 2661138088 от 24 июля 2014 г. в сумме 62776,96 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2015,72 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, порядок и последствия которого истцу разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 24 июля 2014 г. между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2661138088, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 36 986 руб. на 12 месяцев под 58,9% годовых.

Согласно п.12 договора займа №2661138088 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неиспонение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20%годовых от остатка основного долга по Кредитному договору за каждый день просрочки. 

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора №04-08-04-03/31 уступки прав (требования от 23 августа 2016 г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 29 августа 2016 г.) между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования долга по кредитному Договору №2661138088 от 24 июля 2014 г. перешло СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29 августа 2016 г. 

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 7 июня 2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «Региональная служба взыскания» 7 июня 2021 г. 

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору №2661138088 от 24 июля 2014 г. на дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла по основному долгу 36986 руб., задолженность по процентам за пользование 25790,96 руб. 

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора займа, арифметически верный, альтернативного расчета со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности может быть положен в основу принятого судом решения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 62776,96 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2083,31 руб., что подтверждается платежными поручениями №518270 от 26 августа 2020 г. и №129101 от 16 мая 2023 г.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с учетом положений ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2083,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженка ..., зарегистрирована по адресу: ..., паспорт ... выдан ... в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 10 августа 2012 г., адрес: 127055, 

<

...>, этаж 2, помещение I, комната 4) задолженность по договору займа №2661138088 от 24 июля 2014 г. в размере 62776 (шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 96 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 083 (две тысячи восемьдесят три) рублей. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июля 2023 года.

Судья