Дело № 1- 62 /2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт. Козулька 17 сентября 2020 г.

Судья Козульского районного суда Красноярского края Чижикова О.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Козульского района Протасова Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гуртовой Н.М., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Кетовой М.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные о личности>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, ФИО1, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес> при помощи своего сотового телефона "

<

...>" (IMEI телефона: №, №) в установленном приложении "

<

...>" произвел покупку наркотического вещества, стоимость которого в размере 1500 рублей оплатил, используя свой вышеуказанный телефон в приложении "Мобильный банк", после чего в приложении "

<

...>" ему пришли координаты места нахождения приобретенного им наркотического вещества в районе 

<

...> расположенной по адресу: 

<

адрес> После чего, на неустановленном в ходе дознания транспортном средстве ФИО1 доехал до привокзальной площади железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда на маршрутном автобусе доехал до конечной остановки "

<

...>", расположенной по адресу: 

<

адрес>, где установил на своем сотовом телефоне "

<

...>" приложение "

<

...>", куда ввел координаты, которые ранее пришли ему в приложении "

<

...>", после чего при помощи приложения "

<

...>", установленного в телефоне около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к дереву, имеющему координаты места расположения: 

<

...> под которым на глубине 

<

...> см ФИО1 обнаружил полиэтиленовый сверток белого цвета, в котором находилось наркотическое средство массой не менее 0, 149 грамма, содержащее в своем составе 

<

...>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. После чего с данного наркотического средства ФИО1, снял полиэтиленовую упаковку, которую оставил там же, а наркотическое средство положил в карман своей куртки, тем самым незаконно, без соответствующего разрешения приобрел наркотическое средство.

После этого, на неустановленном в ходе дознания междугороднем автобусе ФИО1 приехал к месту своего фактического проживания, где около 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени установить не представилось возможным, находился в 

<

адрес>, в целях хранения без соответствующего разрешения, не имея цели сбыта, разделил приобретенное им наркотическое средство на две части, при этом, одну часть данного наркотического средства массой не менее 0,149 грамм положил на хранение на столешницу кухонного гарнитура, установленного на кухне квартиры по указанному выше адресу. Вторую часть наркотического средства, неустановленной массы, ФИО1, в указанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил, путем курения. 

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах средство, массой не менее 0,149 грамм, содержащее в своем составе 

<

...> который является производным наркотического средства 

<

...>, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления на столешнице кухонного гарнитура в кухне по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия данного наркотического средства в ходе производства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по Козульскому району, в помещении 

<

адрес>, на основании постановления судьи 

<

...>, Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на столешнице кухонного гарнитура на кухне по указанному выше адресу было обнаружено, изъято и упаковано: вещество, массой 0, 149 грамм, которое содержит в своем составе 

<

...>, который является производным наркотического средства 

<

...>, (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.) включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Все смеси, в состав которых входит наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами. 

<

...>, и его производные, включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое вещество массой 0,149 грамма, содержащее в своем составе 

<

...>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 – отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что находился в сети интернет, наткнулся на ссылку «

<

...>», решил попробовать пройтись по ссылке, оплатил приобретение через Сбербанк, а через некоторое время ему пришли координаты в виде цифр о нахождении приобретения. Он на автобусе поехал в 

<

адрес> где забил направленные ему координаты и нашел сверток. После чего уехал домой, употребил часть вещества. Когда приехали сотрудники полиции, то оставшееся вещество он добровольно выдал. Вину признал. 

Вина подсудимого ФИО1, в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №7, допрошенной в судебном заседании, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а так же показаниями подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что проживает совместно с ФИО1 и дочерью 3 лет. Её и дочь полностью обеспечивает ФИО1, они проживают в его квартире. О задержании ФИО1 ей сообщили соседи, так же сообщили, что отследили приобретение ФИО1 закладки, после чего дома его задержали. В пользовании у ФИО1 имеется сотовый телефон «

<

...>». 

Свидетель Свидетель №1 в показаниях, данных в процессе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 В данном мероприятии принимали участие: старший ОУР Свидетель №2, заместитель начальника полиции Свидетель №3, в качестве участвующих лиц были приглашены Свидетель №4 и Свидетель №5 Около 18 часов 05 минут из 

<

адрес> к вышел ФИО1, которому в присутствии участвовавших лиц было предъявлено постановление 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, и предложено добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы, такие как огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. На что ФИО1 сообщил, что у него в квартире имеется наркотическое средство «шоколад» и он готов его выдать. Все присуствующие прошли за ФИО1 на кухню квартиры, где на столешнице кухонного гарнитура находилось вещество темного цвета неопределённой формы. При этом ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «

<

...>». Под кухонным столом на полу лежала деформированная пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с крышкой синего цвета, с боку бутылки имелось прожженное отверстие. ФИО1 пояснял, что с помощью данной бутылки он курил наркотическое вещество «

<

...>». В присутствии участвующих лиц в полимерный прозрачный пакет было упаковано наркотическое вещество «

<

...>», обнаруженное на столешнице кухонного гарнитура по данному адресу и деформированную пластиковую бутылку, пакеты были опечатаны бирками с пояснительным текстом, на которых расписались участвующие лица. Со стола кухни по адресу: 

<

адрес> были изъяты 2 сотовых телефона в корпусе черного и синего цветов, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет и также были опечатаны. Им был составлен протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия текст, которого прочитан вслух. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Козульскому району, где пояснил, что наркотическое средство приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> способом «закладки», оплачивал через мобильный банк, координаты «закладки» пришли смс-сообщением на телефон в приложении «телеграмм» (л.д.73-75).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные с показаниями Свидетель №1, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 79-81). 

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные с показаниями Свидетель №1, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 76-78). 

Свидетель Свидетель №4, в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядкеч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что по приглашению сотрудников полиции совместно со Свидетель №5 принял участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия по обнаружению наркотических веществ в 

<

адрес> у ФИО1 Вместе с опер. уполномоченным Свидетель №2 были еще 2 сотрудника полиции, фамилии которых он не запомнил. Около 18 часов, ДД.ММ.ГГГГ, из квартиры по адресу: 

<

адрес>, вышел парень, который представился ФИО1, один из сотрудников предъявил ФИО1 постановление 

<

...>, разрешающее осмотр квартиры с целью обнаружения наркотических веществ. С данным постановлением ФИО1 лично ознакомился и подписал его. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать наркотические средства, а также незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, порох, на, что последний сказал, что у него в квартире имеется наркотическое средство «шоколад» и он готов его выдать. Все вместе они прошли за ФИО1 на кухню по указанному выше адресу, где на столешнице кухонного гарнитура находилось вещество темного цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «

<

...>». Там же на кухне под кухонным столом на полу лежала деформированная пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с крышкой синего цвета, с боку бутылки имелось прожженное отверстие. ФИО1 пояснил, что с помощью данной бутылки он курил наркотическое вещество «шоколад». В их присутствии было упаковано обнаруженное наркотическое вещество «

<

...>» и деформированная пластиковая бутылка с отверстием, в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых завязывалась нитью, на которые закрепили бирки с текстом, где он, Свидетель №5 и ФИО1 расписались. Также со стола кухни были изъяты 2 сотовых телефона в корпусе черного и синего цветов, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны. Был составлен протокол о проведения обследования квартиры ФИО1, с которым все были ознакомлены путем его оглашения вслух сотрудником полиции, в нем все верно было указано, после чего он был подписан (л.д. 82-84).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные с показаниями Свидетель №4, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 85-87). 

Свидетель Свидетель №6 в показаниях, данных в процессе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов он пришел в гости к дяде ФИО1, где в зале дома, совместно стали употреблять спиртное, которое он принес с собой. В 19 часу позвонили в звонок квартиры, ФИО1 вышел из комнаты, он услышал несколько мужских голосов, но из зала не выходил. По голосам он понял, что все прошли на кухню квартиры, из разговора, что пришли сотрудники полиции. На кухне пробыли около 20-30 минут, потом ФИО1 забрали в полицию, а когда ФИО1 вернулся, то рассказал, что действительно приходили сотрудники полиции, которым он выдал наркотическое вещество «

<

...>», лежавшее на кухне, приобретенное им для личного потребления несколько дней назад в 

<

адрес> (л.д. 88-89). 

Вина подсудимого ФИО1 так же доказана: постановлением 

<

...> № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которым было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> сроком на 30 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> присутствии представителей общественности, в котором отражено об обнаружении и изъятии вещества коричневого цвета, которое было упаковано в полимерный прозрачный пакет, пластиковой бутылки объемом 0,5 литра, которая так же упакована в полимерный пакет и сотового телефона "

<

...>" (IMEI телефона: №, №), который упакован в полимерный прозрачный пакет (л.д.12-17); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество, массой 0,149 г. (0,010 г. израсходовано в ходе исследования) содержит в своем составе 

<

...> который является производным наркотического средства 

<

...>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д.24); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у ФИО1, вещество массой 0,139 г. (0,010 г. израсходовано в ходе экспертизы), содержит в своем составе метил 2 – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB - 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д.33-34); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в изъятой полимерной бутылке, обнаружено следовое количество 

<

...>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д.38-39); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет в котором находится наркотическое вещество, а также полимерный пакет, в котором находится пластиковая прозрачная бутылка объемом 0,5 литра с отверстием с оплавленными краями и фототаблицей к нему (л.д.41-43); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон "

<

...>" (IMEI телефона: №, №) и фототаблицей к нему (л.д.47-53); выписка операций по карте № на имя П.Ю. М., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с данной карты был произведен перевод денежных средств в сумме 1562,00 рублей (л.д.59); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, произведенной с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Гуртовой Н.М., в ходе, проведения которой ФИО1, указал место, где приобрел наркотическое вещество (л.д.104-110).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств по делу вина ФИО1 полностью доказана. 

Оценивая в целом приведенные показания свидетелей, которые последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга и в совокупности с вышеприведенными доказательствами, устанавливают один и тот же факт, поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе разбирательства по настоящему делу. Данный вывод суда соответствует также установленному в ч. 1 ст. 5 УК РФ принципу вины: «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина». 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 

<

...>

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд не находит оснований ставить его под сомнение и признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления, то, что оно относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного лица, который ранее не судим, характеризуется 

<

...>, 

<

...>, вину признал, раскаялся, наличие малолетнего ребёнка, имеет постоянное место жительства, активное способствование расследованию преступления, а так же влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 следует признать наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях на сотрудничество с органами следствия, дачи правдивых и полных показаний, подробном описании обстоятельств совершения им указанного преступления, а так же в проверке показаний на месте подсудимым, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УКРФ следует признать признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, совершения преступления впервые. 

Принимая во внимание всё это в совокупности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. 

Суд считает невозможным и нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, так как финансовая возможность последнего в судебном заседании не подтверждена. 

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания в санкции части 1 статьи 228 УК РФ, положения ч. 1 ст.62 УК РФ не подлежат применению. 

При этом оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.ч. 2, 5 ст.62 УК РФ не имеется. 

Суд не находит в деле обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 64 УК РФ в качестве исключительных, на основании которых может быть назначено наказание ниже низшего предела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, по вступлении в силу – отменить. 

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон "

<

...>" (IMEI телефона: №, №) оставить по принадлежности ФИО1

Вещественное доказательство: 

<

...> оставить хранить до принятия решения по факту сбыта наркотического средства. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить срок и порядок ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по ч. 7 ст. 259 УПК РФ и порядок принесения на них замечаний по ст. 260 УПК РФ, в том числе о необходимости подачи ходатайства об ознакомлении в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а если ходатайство не было подано в установленный срок по уважительным причинам он может быть восстановлен; в течении 3 суток со дня получения ходатайства сторонам обеспечивается возможность ознакомления, время ознакомления составляет не менее 5 суток и по ходатайству знакомящегося, может быть продлено. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья: Чижикова О.В.