Дело № 2-2569/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Омск 21 июня 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Салей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление, содержащее предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать, и получил на руки Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора. Рассмотрев заявление ФИО1, банк открыл ей счет клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях, тем самым, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Акцептовав оферту клиента, банк зачислил во исполнение своих обязательств по кредитному договору на счет клиента сумму кредита в размере 

<

данные изъяты>. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита 1462 дня – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 36% годовых; полная стоимость кредита 42,56 % годовых, размер ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> (последний платеж 

<

данные изъяты>). В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако, данная сумма ответчиком полностью в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>, плату за пропуск очередного платежа в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. С вынесением заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным. 

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» на сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 1462 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 36 %, полной стоимостью кредита 42,56 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления, графиком платежей, анкетой к Заявлению, Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 7-25).

Факт нарушения ответчиком условий погашения кредита подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету (л.д. 26-29) и не оспорен ответчиком.

П. 6.1.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» предусмотрена плата за пропуск очередного платежа: впервые – 300 рублей, второй раз подряд -500 рублей, третий раз подряд 1000 рублей, четвертый раз подряд – 2000 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью банком в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме (л.д. 30). 

Данное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита перед банком надлежащим образом не исполнила. Так, последний платеж в погашение суммы кредита внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является безусловным основанием для возврата суммы кредита.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>, плата за пропуск очередного платежа в сумме 

<

данные изъяты>.

Предоставленный истцом расчет суд находит верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. 

При подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д.6), подлежащая в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>, плату за пропуск очередного платежа в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья решение вступило в законную силу 27.07.2017 г.