Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года 

<

адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи О.В. Кардашиной,

при секретаре М.В. Шеховцовой

с участием государственного обвинителя Охоты В.Н.

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Зыбиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, инвалидности не имеющего, работающего штукатуром ИП «Шестаков», имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанный, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного ст. 26 указанного ФЗ возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. В соответствием с п.п. 17,18 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № к сдаче экзаменов допускаются предусмотренные статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» лица, достигшие установленного возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение; для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляется медицинское заключение. 

На основании п.п. 28.5, 28.5.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД России № от 20.02.медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами представляется в случае проведения экзаменов на право управления транспортными средствами. 

ФИО1, в начале сентября 2021 года, более точное время не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, принял решение незаконным способом приобрести в целях последующего использования медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на свое имя, являющееся одним из документов, обязательных к предъявлению для допуска к сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, и, таким образом, предоставляющее право быть допущенным к сдаче вышеуказанных экзаменов и получению соответствующей государственной услуге по выдаче водительских удостоверений. Во исполнение вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, в начале сентября 2021 года, более точное дата и время не установлены, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, передал неустановленному дознанием лицу по имени Сергей ксерокопию своего паспорта и денежные средства в размере 3000 рублей за способствование в получении медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на свое имя. Далее, ФИО1, в сентябре 2021 года, более точные дата и время не установлены, находясь на остановке общественного транспорта «Самойленко», расположенной в 10 метрах от 

<

адрес> Республики Крым, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица по имени Сергей, получив из рук в руки, заведомо поддельное медицинское заключение серии 3527 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на свое имя, выданного ООО «Медицинский центр «Профлидер» от ДД.ММ.ГГГГ, которое в действительности ООО «Медицинский центр «Профлидер» ФИО7 не выдавалось, и перенес его к месту своего проживания, а именно в 

<

адрес>. 19 по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, где стал незаконно хранить до момента его предъявления в автошколе ООО «Автоюниверсити», расположенную по 

<

адрес> Республики Крым и в отделении № МРЭО ГИБДД по 

<

адрес> (по обслуживанию 

<

адрес> и 

<

адрес>), расположенном по 

<

адрес> Республики Крым.

Далее, в конце сентября 2021 года, более точное время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование поддельного медицинского заключения серии 3527 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, находясь в помещении автошколы ООО «Автоюниверсити», расположенной по 

<

адрес> Республики Крым, с целью дальнейшего получения водительского удостоверения, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что находящееся при нем медицинское заключение серии 3527 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ООО «Медицинский центр «Профлидер» от ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, предоставил вышеуказанное медицинское заключение представителю автошколы ООО «Автоюниверсити», расположенной по 

<

адрес> Республики Крым, то есть использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 09 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконную перевозку ранее приобретенного им вышеуказанного поддельного медицинского заключения серии 3527 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, осуществил его незаконную перевозку от места жительства, т.е. от 

<

адрес> Республики Крым, до отделения № МРЭО ГИБДД по 

<

адрес> (по обслуживанию 

<

адрес> и 

<

адрес>), расположенном по 

<

адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении отделения № МРЭО ГИБДД по 

<

адрес> (по обслуживанию 

<

адрес> и 

<

адрес>), расположенном по 

<

адрес> Республики Крым с целью получения водительского удостоверения, действуя умышленно, в продолжение единого преступного умысла на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что находящееся при нем медицинское заключение серии 3527 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ООО «Медицинский центр «Профлидер» от ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, предоставил вышеуказанное медицинское заключение государственному инспектору отделения № МРЭО ГИБДД по 

<

адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО8, то есть использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением он согласен и признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению. 

Защитник Зыбина В.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что ФИО1 осознает характер заявленного ним ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Исследовав данные о личности подсудимого, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимого следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению его в совершении преступления.

Анализируя данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему: подсудимый не судим, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно.

В силу пункта «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют его признательные показания и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены они против порядка управления.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает целесообразным назначить наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 не имеется.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что подразумевает обязательное участие защитника в судебном заседании, в связи с чем они будут возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – копию медицинского заключения (л.д.47-50) - хранить при материалах настоящего уголовного дела. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Зыбиной В.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения через Керченский городской суд Республики Крым.

В соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий О.В. Кардашина