ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 апреля 2017 года с.В.Татышлы 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Низамовой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ть к ФИО2 ь о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 № обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что №.ФИО2 получила от него в долг денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей до ДД.ММ.ГГГГ.. Факт получения денег подтверждается распиской. Несмотря на неоднократные требования о возврате долга, ФИО2 деньги ФИО1 не возвращены.

Истец ФИО1 № извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Рахматуллина № 

Представитель ФИО1 –адвокат Рахматуллин №. поддержал иск своего доверителя, просил удовлетворить и показал, что в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа его доверитель не обращался.

Ответчик ФИО2 № извещена надлежаще, в суд не явилась, не просила об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения явившихся лиц, суд приходит к следующему:

Согласно п.1.ч.1. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Заявленные исковые требования не могут быть рассмотрены в порядке искового производства, поскольку подобные требования должны рассматриваться в порядке приказного производства.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ, судьей единолично судебный приказ выносится на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В результате исследования материалов дела установлено, что сделка совершена в простой письменной форме, сумма подлежащая взысканию, составляет менее 500 тысяч рублей, доказательств того, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд, суду не представлено.

Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 т к ФИО2 т о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Якупов А.Т.