1-1-4/2020

64RS0007-01-2019-003301-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года г. Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области ФИО,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

01 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области о назначении административного наказания, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 13 марта 2018 года данное постановление суда вступило в законную силу. В связи с уклонением ФИО1 от сдачи водительского удостоверения и в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи от 01 марта 2018 года прервано 16 марта 2018 года. Течение срока лишения права управления транспортными средствами началось с момента сдачи водительского удостоверения, то есть с 10 апреля 2018 года. В связи с тем, что срок хранения в ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» был окончен, ФИО1 11 октября 2019 года получил водительское удостоверение нарочно. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 11 октября 2020 года.

Несмотря на это, 24 ноября 2019 года в 03 часа 10 минут, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, от 

<

адрес> 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в тот же день 24 ноября 2019 года в 03 часа 15 минут, ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.04.2015 года № 374), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, стал управлять автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № регион, совершив поездку от 

<

адрес> 

<

адрес> до дома № 2 «б» по улице Текстильной города Балашова Саратовской области, тем самым, создавая угрозу безопасности дорожного движения.

24 ноября 2019 года в 03 часа 50 минут, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № регион напротив дома № 2 «б» по улице Текстильной города Балашова Саратовской области был остановлен сотрудниками полиции. В тот же день в указанном месте ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился и по результатам освидетельствования с применением технического средства – алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора № 003745 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, алкотектор показал результат 0,560 миллиграмм на литр наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем 24 ноября 2019 года в 05 часов 15 минут был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 МА № 122891.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником ФИО, которая также поддержала ходатайство подсудимого, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания подсудимому на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При определении вида наказания и его срока суд принимает во внимание, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеются смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, с учетом того, что дознание по делу производилось в сокращенной форме, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.6 ст.226.9. УПК РФ. 

Учитывая все обстоятельства и личность ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко