Дело №2-1433/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23.05.2018 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой А.В. 

при секретаре Ишкининой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «СТАТУС» (далее ООО «СТАТУС») обратились с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. 

В обоснование иска (с учетом уточнения) указано, что 15.01.2014 года между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» (далее взыскатель) и ФИО1 (далее должник) заключен договор займа НОМЕР, со сроком возврата кредита 31.01.2014 года. Во исполнение договора заемщик получила 3000 рублей, под 2% в день, на 16 дней (до 31.01.2014 года включительно), что подтверждается расходным кассовым ордером, договором займа, правилами предоставления и обслуживания займов, выпиской по движению денежных средств. Займ предоставлен в рамках кредитного продукта «СРОЧНЫЙ» и предусматривает индивидуальные условия, что отражено в заявлении (оферте) о предоставлении займа. Начиная с 01.02.2014 года заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. По состоянию на 31.01.2018 года сумма долга по договору займа составляет 17401 рубль 64 копейки, из них: сумма основного долга - 3000 рублей; проценты-12000 рублей, неустойка - 2401 рубль 64 копейки. 

В силу п.8.2 Правил предоставления и обслуживания займов, при нарушении клиентом обязательств по займу «Срочный», Общество вправе потребовать от заемщика оплаты неустойки 10% от суммы основного долга. 

Согласно п.8.3 Правил предоставления и обслуживания займов, в случае нарушения срока возврата займа более чем на 30 дней, Общество вправе взыскать с него штраф в размере 10% от суммы займа. 

28.07.2014 г. общим собранием участников ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» переименовано в ООО «СРОЧНОМЕН» 05.08.2014 г. в НГРЮЛ внесены изменения. 01.07.2015 г. между ООО «СРОЧНОМЕН» и ООО «СРОЧНОМЕН №1» заключен договор НОМЕР уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма), согласно которому ООО «СРОЧНОМЕН» уступает, а ООО «СРОЧНОМЕН №1» передает все права требования к заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между ООО «СРОЧНОМЕН» и гражданами РФ, указанными в приложении к настоящему договору НОМЕР от 01.07.2015 г.. 01.03.2017 г. решением учредителя №7 ООО «СРОЧНОМЕН №1» переименовано в ООО «СТАТУС».

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СТАТУС» задолженность по договору займа НОМЕР от 15.01.2014 года в размере 17401 рубль 64 копейки, из них: сумма основного долга - 3000 рублей; проценты-12000 рублей, неустойка - 2401 рубль 64 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 696 рублей 07 копеек, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2087 рублей 62 копейки.

Истец ООО «Статус» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки, заявления с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, суду не представила. По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области ФИО1. зарегистрирована по адресу: АДРЕС. В материалах дела имеется конверт, направленный ФИО1 по вышеуказанному адресу, возвращенный с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства ФИО1 возвращается по истечении срока хранения.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению положения «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года №234, также введенные в действие приказом ФГУП «Почта России» от 05.12. 2014 года №423-п об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом. 

В силу ст.ст. 113, 115, 117, 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена. 

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

01 июля 2015 года между ООО «СРОЧНОМЕН» и ООО «СРОЧНОМЕН № 1» заключен договор НОМЕР уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между цедентом и гражданами РФ, указанными в приложениях к указанному договору, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе, право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, неустойки.

Согласно приложению №6 от 01.07.2015 года под номером 2356 указаны обязательства ФИО1 по договору займа НОМЕР от 15.01.2014 года.

01 марта 2017 года решением учредителя №7 ООО «СРОЧНОМЕН 1» переименовано в ООО «Статус», 31.03.2017 года в ЕГРЮЛ внесены изменения.

Судом установлено, что 15.01.2014 года между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 3000 рублей с начислением процентов в размере 2% в день, пользования заемщиком денежными средствами на 16 дней (до 31.01.2014 года), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца, что подтверждается заявлением (офертой) о предоставлении займа, правилами предоставления и обслуживания займов (л.д.36,38). 

По указанному договору займа ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» полностью исполнило свои обязательства по договору займа, перевело денежные средства ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.01.2014 года (л.д. 9).

В соответствии с п. 5.1 Правил предоставления и обслуживания займов проценты за пользование займом (микрозаймом) начисляются на остаток основной суммы займа (микрозайма) со дня, следующего за днем получения займа (микрозайма) по дату возврата займа (микрозайма) включительно (л.д.380).

Также из Правил предоставления и обслуживания займов, следует, что при нарушении срока по договору займа (микрозайма) «Срочный» общество вправе потребовать от клиента, помимо процентов за пользование займом (микрозаймом), штрафную неустойку в размере два процента в день от суммы основного долга за каждый день просрочки (л.д38 оборот).

В ходе судебного заседания установлено, что со стороны заемщика имеет место нарушение условий договора займа о своевременном и полном внесении платежа, что является основанием для предъявления истцом требований о взыскании суммы займа, процентов и неустойки. 

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353 ФЗ «О потребительском кредите (заеме)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа НОМЕР от 15.01.2014 года по состоянию на 31.01.2018 года составляет 17401 рубль 64 копейки, из них: сумма основного долга - 3000 рублей; проценты-12000 рублей, неустойка - 2401 рубль 64 копейки (л.д.32).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона «О микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. №407 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года №407 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 15.01.2014 года.

Исходя из содержания вышеуказанных норм закона, суд полагает, что расчет задолженности произведенный микрофинансовой организацией не может быть принят во внимание, и считает, что размер процентов по договору займа НОМЕРот 15.01.2014 года составит 960 рублей за период с 15.01.2014 года по 31.01.2014 года (исходя из расчета: 3000 рублей х 16 дней х 2%). 

За период с 01.02.2014 по 31.01.2018 года с ответчика в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,31%, годовых) по кредитам, предоставляемых кредитным организациям физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на январь 2014 года в размере 2198 рублей 70 копеек, исходя из следующего расчета: 3000 рублей х 1461 дня х 18,31% / 365).

Таким образом, общий размер процентов за пользование займом за период с 01.02.2014 года по 31.01.2018 года, составит 3158 рублей 70 копейки (960+2198,70 рублей).

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Статус» задолженность по договору займа НОМЕР от 15.01.2014 года по состоянию на 31 января 2018 года в размере 6158 рублей 70 копеек, из которых: сумма основного долга - 3000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3158 рублей 70 копейки, в остальной части иска о взыскании процентов отказать.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.9.2. Правил предоставления и обслуживания займов, указано, что в случае нарушения клиентом срока оплаты по договору займа (микрозайма) «Выгодный» более чем на 30 дней, общество вправе взыскать с него штраф в размере десяти процентов от суммы основного долга.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 2183 рублей 01 копеки (исходя из расчета: 3000,00 рублей х 20%х1328/365).

В соответствии п. 9.1 Правил предоставления и обслуживания займов, при нарушении клиентом установленных сроков внесения очередного платежа по займу «Выгодный», Общество вправе потребовать от клиента, заключившего договор займа (микрозайма), помимо процентов за пользование займом (микрозаймом), штраф в размере пять тысяч рублей. В случае нарушение клиентом срока оплаты по договору займа «микрозайма» более чем на 30 дней, общество также вправе взыскать с него штраф в размере 10% от основного долга.

Таким образом, размер неустойки подлежащий взысканию с ФИО1 составляет 1200 рублей 82 копейки, исходя из следующего расчета3000,00 рублей х 10%х1461/365)

Таким образом суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СТАТУС» задолженность по договору займа НОМЕР от 15.01.2014 года по состоянию на 31.01.2018 года в размере 7359 рублей 52 копейки, из которых: сумма основного долга -3000 рублей, проценты за пользование займом - 3158 рублей 70 копейки, неустойка - 1200 рублей 82 копейки, в удовлетворении остальной части иска отказать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 01.02.2018 года и НОМЕР от 10.01.2017 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2783 рубля 69 копеек (л.д.3,4).

В силу п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;

Согласно ст. 333. 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом.

Судом установлено, что размер государственной пошлины при уменьшении ООО «СТАТУС» исковых требований составляет 696 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, суд считает, что необходимо возвратить ООО «СТАТУС» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2087 рублей 62 копейки (2783,69-696,07).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства отсутствия в штате ООО «СТАТУС», суд считает следует отказать в удовлетворении требований об оплате юридических услуг в размере 5000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС» задолженность по договору займа НОМЕР от 15.01.2014 года по состоянию на 31.01.2018 года в размере 7359 рублей 52 копейки, из которых: сумма основного долга -3000 рублей, проценты за пользование займом - 3158 рублей 70 копейки, неустойка - 1200 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 696 рублей 07 копеек, всего 8055 рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС», отказать.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области возвратитьобществу с ограниченной ответственностью «СТАТУС» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2087 рублей 62 копейки по платежному поручению НОМЕР от 10 января 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Кузнецова