Дело 1-25/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 26 февраля 2020 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Чертилкина А.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников подсудимых адвокатов Курбоновой М.А., Ржавцева Е.Б., при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным общим образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, без определенного рода занятий, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по 

<

адрес>, судимого 7 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Основное наказание отбыто 19 сентября 2018 года, имеет неотбытого дополнительного срока наказания 3 месяца 23 дня, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, без определенного рода занятий, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18 часов 2 января 2020 года до 11 часов 4 января 2020 года, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около муниципального казенного образовательного учреждения «Варгашинская средняя общеобразовательная школа № 3» (далее – МКОУ «Варгашинская СОШ № 3»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, с территории МКОУ «Варгашинская СОШ № 3» умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитили 3 трубы водосточной системы Д150х3000 стоимостью 669 рублей 35 копеек за 1 штуку на общую сумму 2008 рублей 05 копеек, 6 колен трубы водосточной системы Д150 стоимостью 154 рубля за 1 штуку на общую сумму 924 рубля, принадлежащие ООО «СК Комфорт». С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «СК Комфорт» материальный ущерб на общую сумму 2932 рубля 5 копеек.

В период с 17 часов 8 января 2020 года до 8 часов 9 января 2020 ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около МКОУ «Варгашинская СОШ № 3», расположенному по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно ранее распределенным ролям, с территории МКОУ «Варгашинская СОШ № 3» умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитили строительный мусор в виде металлических обрезков весом 287 кг и полипропиленовый мешок, принадлежащие 

<

данные изъяты> не представляющие материальной ценности для потерпевшего. 

В продолжение преступного умысла, в вышеуказанный период, ФИО1 и ФИО2, после совершения кражи металлических обрезков и мешка, действуя группой лиц по предварительному сговору, вновь пришли к МКОУ «Варгашинская СОШ №3», расположенному по вышеуказанному адресу, где действуя согласно ранее распределенным ролям, с территории МКОУ «Варгашинская СОШ № 3» умышленно, из корыстных побуждений, тайно и безвозмездно похитили фасадную кассету ПЭ-01-1015-0,45 мм объемом 5,148 кв.м стоимостью 690 рублей 52 копейки за 1кв.м на общую сумму 3554 рубля 80 копеек; фасадную кассету ПЭ-01-8017-0,45 мм объемом 9,533 кв.м стоимостью 750 рублей за 1 кв.м на общую сумму 7149 рублей 75 копеек; фасадную кассету ПЭ-01-9003-0,7 мм объемом 1,638 кв.м стоимостью 800 рублей за 1 кв.м на общую сумму 1310 рублей 40 копеек; 6 крепежных профилей Г-образных 60х44х3000 (ОЦ-01-БЦ-1.2) стоимостью 194 рубля за 1 штуку на общую сумму 1164 рубля; 10 планок аквилона (ПЭ-01-1015-0,45) стоимостью 170 рублей за 1 штуку на общую сумму 1700 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «СК Комфорт» материальный ущерб на общую сумму 14878 рублей 95 копеек.

В ходе проведения судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, и полностью согласились с предъявленным им обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

За преступления, совершенные ФИО1 и ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 и ФИО2 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту хищения труб водосточной системы, колен труб водосточной системы суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту хищения металлических обрезков, полипропиленового мешка, фасадных кассет, крепежных профилей, планок аквилона суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО2, данные их личности, влияние назначенного наказания на их исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 и обстоятельство, смягчающее наказание ФИО2

По месту жительства УУП МО МВД РФ «Варгашинский» ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно. ФИО1 проживает с женой, не работает, привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб от населения на него не поступало. ФИО2 проживает с матерью, не работает, привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб от населения на него не поступало (т.1 л.д.191, 241).

Согласно сведениям ГБУ «Варгашинская ЦРБ» ФИО1 и ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоят (т.1 л.д. 200, 244). 

Согласно сведениям МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 и ФИО2 привлекались к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что суд также учитывает как обстоятельства, характеризующие личности подсудимых (т.1 л.д. 205-207, 245-246).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по инкриминируемым им преступлениям признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче ими самоизобличающих показаний в ходе допроса в качестве подозреваемых и обвиняемых, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.163-166, 169-174, 182-184, 210-213, 216-221, 229-231), а подсудимому ФИО1 в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие двоих малолетних детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 189, 190). 

Суд не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указание на это в предъявленном обвинении, как и, нахождение подсудимых при совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения само по себе не может свидетельствовать о влиянии состояния опьянения при совершении преступлений. Из материалов уголовного дела следует, хотя Ш-вы и находились в состоянии алкогольного опьянения, хищения совершили, поскольку они не работают, и денежные средства им были необходимы для собственных нужд, а также с целью произвести ремонт. Характеризуется они, как лица, которое в злоупотреблении спиртных напитков не замечены. На учете у нарколога не состоят. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные их личности, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 и обстоятельство, смягчающее наказание ФИО2, характер и степень фактического участия каждого подсудимого при совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание за совершенные ими преступления следует назначить из числа предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать их исправлению, а также отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО1 и ФИО2 относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание им следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил преступления в период оставшейся неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 7 июня 2018 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию дополнительного наказания по вышеуказанному приговору суда. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные личности подсудимых ФИО1 ФИО2, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных ими преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 58 металлических фасадных кассет, 8 металлических фасадных кассет, 3 металлические трубы, 6 колен трубы, полипропиленовый мешок, 6 угловых профилей, 10 планок аквилона в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует считать возвращенными законному владельцу ООО «СК Комфорт»; сани в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить; копию акта в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (т.1 л.д.131, 137-138, 139, 144, 145, 146-147, 148).

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитников адвоката Курбоновой М.А. в сумме 1437 рублей 50 копеек, адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 1437 рублей 50 копеек принимавших участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 7 июня 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 480 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца.

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 58 металлических фасадных кассет, 8 металлических фасадных кассет, 3 металлические трубы, 6 колен трубы, полипропиленовый мешок, 6 угловых профилей, 10 планок аквилона в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считать возвращенными законному владельцу ООО «СК Комфорт»; сани в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить; копию акта в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитников адвоката Курбоновой М.А. в сумме 1437 рублей 50 копеек, адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 1437 рублей 50 копеек принимавших участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, либо в отдельных заявлениях, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Л.С. Тишкова