Дело №2-2114/2025

УИД 45RS0026-01-2024-020643-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хабибуллиной Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 9 июня 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ответчиком с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», аналога собственноручной подписи в электронном виде заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 25000 руб. с процентной ставкой 292 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ООО «ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) №, на основании которого истцу, в том числе перешло право требований к ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52100 руб., в том числе: основной долг – 25 000 руб., проценты за пользование займом – 25900 руб., штрафы – 1200 руб. Принятые обязательства заемщиком не исполняются. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд письменные возражения, в которых просил исковые требования удовлетворить частично в размере 34737 руб. 67 коп., признал сумму основного долга в размере 25000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1915 руб. 75 коп., взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1821 руб. 92 коп., в удовлетворении требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать, признав их незаконными.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 25000 руб., срок действия с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств, срок возврата займа в течение 30 дней, процентная ставка составляет 292 % годовых (проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 31000 руб., в том числе: сумма займа 25000 руб., сумма процентов 6000 руб. (пункты 1-4, 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Пунктом 13 Индивидуальных условий заемщик разрешает кредитору переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Во исполнение своих обязательств по договору займа ООО МКК «Кватро» перечислило денежные средства в размере 25000 руб. на банковскую карту ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор потребительского займа пролонгирован на 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ с условием внесения денежных средств в размере 5400 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка составляет 292 % годовых, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 31000 руб., в том числе: сумма займа 25000 руб., сумма процентов 6000 руб. (пункты 1-4, 6 Индивидуальных условий дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий дополнительного соглашения в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Пунктом 13 Индивидуальных условий дополнительного соглашения заемщик разрешает кредитору переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу

В нарушение обязательств ответчик не осуществил возврат предоставленного займа, в результате чего образовалась задолженность.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» и ООО «ПКО «Защита онлайн» заключили договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 были уступлены ООО «ПКО «Защита онлайн», что подтверждается Приложением № к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору займа в пределах принятой суммы долга 52 100 руб.

25 июня 2024 г. на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ № 2-1186/24 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Защита онлайн» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 100 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 882 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области судебный приказ от 25 июня 2024 г. № 2-1186/24 о взыскании задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52100 руб., в том числе: основной долг – 25 000 руб., проценты за пользование займом – 25900 руб., штрафы – 1200 руб.

Ответчиком в опровержение доводов истца представлен контррасчет задолженности по договору займа № размер которой составляет 34737 руб. 67 коп., из которых сумма основного долга 25000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1915 руб. 75 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1821 руб. 92 коп.

Суд, проверив представленные сторонами расчеты, приходит к выводу, что представленный истцом расчет, произведен верно с учетом положений действующего законодательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 52100 руб.

Вопреки возражениям ответчика, порядок, размер и условия договоров микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограниченны установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймами и ответственности заемщика.

Согласно статье 1 Федерального закона от 29 декабря 2022 г. № 613-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», вступившего в законную силу 1 июля 2023 г., действующего по договорам займа, заключенным в период с 30 июня 2023 г. по настоящее время включительно: срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор займа между ООО МКК «Кватро» и ответчиком, заключен после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в связи с чем максимальная процентная ставка зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора, о чем прямо указано в части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Данное требование закона соблюдено истцом при начислении процентов, поскольку при расчете задолженности сумма начисленных процентов составила 25900 руб., что не превысило 130 % размера суммы предоставленного кредита 32 500 (25000 руб. *130%).

Из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 24 декабря 2020 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. 

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. 

Вопреки ошибочному мнению ответчика, проценты за пользование суммой займа, предъявленные кредитором ко взысканию в размере 25 900 руб., о снижении которой заявлено ответчиком, по своей природе штрафной санкцией не являются, а потому к ним не могут быть применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Не могут быть применены к договорным процентам положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер оспариваемых процентов предусмотрен договором займа.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Защита онлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от 13 ноября 2023 г. № 4844004 в размере 52100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабкина Л.В. 

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 г.